（2009）绍越商初字第767号

裁判日期: 2009-06-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

茹×与陶×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茹×,陶×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第767号原告茹×。委托代理人（特别授权代理）宋××。被告陶×。原告茹×诉被告陶×民间借贷纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年6月17日公开进行了审理。原告委托代理人宋××到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2007年2月26日，被告因故向原告临时借款7000元，声明次日归还，但该款至今未还。请求：一、判令被告立即归还借款人民币7000元；二、判令被告赔偿因逾期归还使原告遭受的利息损失1533元（按逾期付款违约金每日万分之三计算，暂从2007年农历正月初十一即2007年2月28日起计算至2009年2月28日止，约24个月，计算公式为：7000元×万分之3／天×365天／年×2年=1533元）；三、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告陶×未答辩，亦未提供证据。原告提供欠条原件1份，证明被告欠原告人民币7000元的事实。被告陶×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的“三性”要件，予以认定，可以证明原告诉称的事实。经审理本院认定，2007年2月26日，被告向原告出具欠条，记载：今欠茹×人民币7000元，身份证号码××379X，2月27日归还3000-4000元。该款至今未还。本院认为，被告陶×欠原告茹×人民币7000元的事实清楚，证据充分，据此，被告应予以清偿。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，只约定了归还日期，故利息损失宜从2007年2月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶×应归还给原告茹×人民币7000元及支付利息（自2007年2月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平审　判　员　　孙锡芳人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年六月十七日书　记　员　　李　芳 来源：百度搜索“”