（2009）绍新商初字第582号

裁判日期: 2009-06-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈××与杨甲保证合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,杨甲

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第582号原告：陈××。被告：杨甲。原告陈××诉被告杨甲保证合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告杨甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈××诉称：2008年12月15日，吴春晖、杨乙向原告借得人民币50000元，并由被告杨甲为该借款进行了担保。嗣后，吴春晖、杨乙未归还借款，被告杨甲也没有履行保证人的义务。现诉请：判令被告归还原告借款50000元。被告杨甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告就其主张向本院提交了：借条一份，证明吴春晖、杨乙向原告借款50000元，由被告作担保的事实。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩期内未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：原告与借款人吴春晖、杨乙及被告杨甲签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。借款人吴春晖、杨乙借款后未履行归还借款义务，作为担保人被告杨甲应履行返还借款的保证义务。原告要求被告杨甲承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨甲归还原告陈××借款50000元。限于本判决生效后五日内付清。被告杨甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元减半收取525元，由被告杨甲负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　石伯灿二〇〇九年六月十七日书记员　　蔡　笑 来源：