（2009）绍越商初字第103号

裁判日期: 2009-06-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐××与钱××、童××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,钱××,童××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第103号原告：徐××。被告：钱××。被告：童××。原告徐××为与被告钱××、童××民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审　判　员　王铃铭担任审　判　长　，　　　与代理审判员　王鹏　权、人民陪审员　　　　　　陈美珍组成合议庭适用普通程序进行审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月20日，两被告因生意急需向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明到5月22日归还，当日原告将200000元汇入钱××的帐户，但两被告至今未还款。为此请求：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告支付逾期利息10000元（自2008年5月23日至起诉之日，具体标准请求人民法院按规定计算）。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，借条1份，要求证明两被告向原告借款人民币200000元的事实；证据2、中国农某某行存款业务回单1份，要求证明原告已履行出借义务。本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年5月20日，原告通过中国农某某行存入被告钱××帐户200000元，该行并向原告出具银行卡存款业务回单一份。同日，两被告在该份银行卡存款业务回单背面书写：“今向徐××借得人民币贰拾万元正，到2008年5月22日归还”。上述款项，两被告至今未还。本院认为，原告和两被告间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告钱××、童××出具的借条和原告提供的银行存款回单，均真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。两被告未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款的请求，有借条为凭，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付逾期利息，并请求按相关规定予以计算，本院以银行同期贷款的基准利率计算两被告应承担的逾期利息，故对原告要求两被告支付逾期还款利息的合理请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱××、童××应共同归还给原告徐××借款人民币200000元，并支付自2008年5月23日至2008年12月23止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费550元，合计6470元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王铃铭代理审判员王鹏权人民陪审员陈美珍二０〇九年六月十七日书记员朱黄莹 关注公众号“”