（2009）绍商初字第716号

裁判日期: 2009-06-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵××与邵×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵××,邵×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第716号原告：赵××。被告：邵×。原告赵××为与被告邵×买卖合同纠纷一案，于2009年3月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告邵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵××诉称，2005年3月27日、4月7日，被告邵甲邵乙的名字，两次向原告购买针织布，合计价值50，058元。该款被告一直以资金紧张为由拒付，仅在2006年春节，由被告妻子支付500元。2007年8月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告布款49，500元。该款被告一直未付，故起诉要求判令被告支付货款49，500元，并支付自提货之日起到起诉之日止的欠款利息。被告邵×未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了：2007年8月24日由被告出具的欠条1份及相应的发货码单复印件2份，以证明截止2007年8月24日被告结欠原告货款49，500元的事实。根据原告的申请，本院向绍兴县漓渚镇大步村村民调查了邵×的身份情况。经查，邵×平时亦使用“邵乙”的名字，两名字对应的是同一人。被告邵×未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。综上认证意见，本院经审理认定以下事实：原告赵××与被告邵×间曾有买卖布匹的业务往来。2007年8月24日，被告以“邵乙”的名字出具欠条一份，确认尚欠原告布款49，500元。该款被告一直未付，遂成讼。另查明，本案中的邵×与邵乙系同一人。本院认为，被告邵×尚欠原告赵××货款49，500元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价，因被告迟延给付，给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支付货款49，500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邵×未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：被告邵×应支付给原告赵××货款人民币49，500元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，038元，减半收取519元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　陈　维二〇〇九年六月十六日书　记　员　傅加勋 更多数据：