（2009）杭淳商初字第660号

裁判日期: 2009-06-16

公开日期: 2014-09-17

案件名称

章小余与徐新法、徐法军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章小余,徐新法,徐法军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第660号原告：章小余。被告：徐新法。被告：徐法军。原告章小余诉被告徐新法、徐法军民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小余及被告徐新法、徐法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告起诉称：2008年10月27日，被告徐新法向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期3个月，到期不还则支付原告违约金6000元，并由被告徐法军承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告徐新法返还借款30000元并支付违约金5670元；2、被告徐法军承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条原件一份，证明被告徐新法借款数额、归还期限及被告徐法军承担连带责任保证等事实。被告徐新法答辩称：其向原告借款是事实，但目前无力还款。被告徐法军答辩称：其为徐新法借款担保是事实，但目前无力还款。被告徐新法、徐法军对原告提交的证据无异议，均未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告章小余与被告徐新法之间的借贷关系合法有效，徐新法应当依约返还全部借款；原告要求被告徐新法支付违约金5670元的诉请在双方约定范围内，且不违反相关法律规定。连带责任保证人徐法军应对徐新法上述全部债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐新法于判决生效之日起十五日内返还原告章小余借款30000元。二、被告徐新法于判决生效之日起十五日内支付原告章小余违约金5670元。三、被告徐法军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐新法负担，被告徐法军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员　　王文魁二〇〇九年六月十六日书　记　员　　管　媛 来源：