（2009）台温商初字第861号

裁判日期: 2009-06-16

公开日期: 2016-03-29

案件名称

张甲与陈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甲,陈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第861号原告：张甲。委托代理人：戴××。被告：陈××。原告张甲为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲的特别授权委托代理人戴××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：被��因生活所需于2007年8月16日向原告借款100000元，并出具借条一张予以确认。后经原告催讨，被告仅支付了15000元，余款85000元至今未付，且经原告催讨未果。现起诉要求被告返还借款85000元。原告张甲为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被告陈××于2007年8月16日向原告借款100000元的事实。被告陈××答辩称：借条上的100000元是原告的投资款，原来张甲、张乙、陈××、潘甲四人合作投资开办美林阁大酒店，经营过程中潘甲和张乙退股。后因酒店亏损，我把我的股份转让给张甲、张乙、潘甲三人。当时我让张甲归还给我借条，但张甲并没有将借条归还给我。100000元已抵作转让款，我不再欠张甲100000元。被告陈××为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、本院依据被告的申请，准许证人潘某出庭作证，证人潘某在庭审中陈述：陈××将美林阁大酒店转让给我与张甲、张乙三人，当时张甲不同意转让，只有过户成功后才同意转让，后来过户未成功，张甲未在转让协议上签字。2、潘甲出具的欠条一张，用以证明被告陈××将酒店转让过户完成以后，陈××出具给张甲的100000元的借款条应还给被告陈××。3、美林阁大酒店转让合同一份，用以证明被告陈××将美林阁大酒店转让给了潘甲、张乙及张甲。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：原告出具的证据，经被告质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。对被告出具的证据1，原告经质证，认为原、被告之间的借贷关系与酒店转让分属不同的法律关系，被告陈××与原告及潘甲、张乙之间的酒店转让与本案无关。本院经审查认为，潘甲的证言能够证实原告同意在营业执照过户成功后接受陈××的股份转让，而现在营业执照过户未成功，且原告也未在转让合同上签字，因此证人证言不能证明被告的主张，对此本院不予采信。被告出具的证据2，经原告质证，认为此欠条为潘甲所写，潘甲不能代表原告，该欠条与本案无关联性。本院经审查认为，潘甲向被告陈××出具的欠条处分了原告的权益，现该处分并未得到原告的追认，因此，对被告的抗辩本院不予采信，对该证据本院不予认定。被告出具的证据3，经原告质证，认为此转让合同中无原告签字认可，酒店转让的受让方是潘甲，与原告无关。本院经审查认为，转让合同中并无原告签字认可，转让合同中的受让方仅为潘甲一人，被告认为已将美林阁大酒店转让给原告等三人的主张不能成立，对该证据本院不予认定。综上，本院认定案件事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告张甲与被告陈××之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张甲借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　奚红英二〇〇九年六月十六日代书记员　胡王欢 来源：百度搜索“”