（2009）温鹿商初字第649号

裁判日期: 2009-06-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州市××汽车租赁有限公司、温州市××汽车租赁有限公司为与被告何××租赁与何××合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市××汽车租赁有限公司,温州市××汽车租赁有限公司为与被告何××租赁,何××

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第649号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××学院××室。法定代表人：邱××。委托代理人：陈××。被告：何××。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告何××租赁合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告何××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告因用车需要到原告处承租车辆，2008年9月9日，经双方结算，被告欠原告租金6000元，以被告出具的欠条为凭。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金15000元。在庭审中，原告向本院提交欠条一份来证明自己的主张。被告何××未答辩。被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的汽车租赁关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损失。被告现尚欠原告租金6000元的事实清楚、证据充分，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告多主张的租金，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金人民币6000元；二、驳回原告温州市××汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　周伟敏审　判　员　　韩若冰代理审判员　　金　春二〇〇九年六月十六日书　记　员　　潘盈盈 更多数据：