（2009）杭上商初字第572号

裁判日期: 2009-06-16

公开日期: 2014-04-18

案件名称

刘幼楼与张瑞清、孙碧红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘幼楼,张瑞清,孙碧红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第572号原告：刘幼楼。委托代理人：胡卫平。被告：张瑞清。被告：孙碧红。原告刘幼楼为与被告张瑞清、孙碧红民间借贷纠纷一案，于2009年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卫平，陆敏到庭参加诉讼。被告张瑞清、孙碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幼楼起诉称：2007年12月30日，被告向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条，期限一年，年息30%，借款到期后，原告多次催要，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令1、被告张瑞清立即归还原告欠款人民币150000元及利息58315.29元（2008年1月1日暂计算至2009年4月18日，此后仍按约定的利息计算至欠款还清之日止）；2、被告孙碧红承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张瑞清、孙碧红未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告张瑞清出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。被告张瑞清、孙碧红未到庭参加诉讼，在审理中亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2007年12月30日，被告张瑞清向原告刘幼楼借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，年息30%。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。另查明，被告张瑞清与被告孙碧红系夫妻关系。本院认为，根据原告刘幼楼提供的借条，可以认定原告与被告张瑞清之间存在民间借贷关系。被告至今未归还借款，应当承担还款责任并按约支付利息，但原、被告之间约定的利息略高于同期贷款利率的4倍，本院予以调整。被告孙碧红与被告张瑞清系夫妻，债务形成于夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务认定，被告孙碧红应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张瑞清于本判决生效之日起十日内，归还给原告刘幼楼借款本金150000元，并支付利息58235元（自2008年1月1日起计算至2009年4月18日，年利率为29.88%），2009年4月19日后的利息按上述利率计算至借款还清之日止；二、被告孙碧红对被告张瑞清的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币4425元，退回原告2212.5元，实收2212.5元，由被告张瑞清、孙碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。（此页无正文）代理审判员　张　毅二〇〇九年六月十六日书　记　员　陈聪清 更多数据：