（2009）杭上商初字第157号

裁判日期: 2009-06-16

公开日期: 2014-04-18

案件名称

余新华与张永伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余新华,张永伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第157号原告：余新华。委托代理人：余宝成。委托代理人：陈友铭。被告：张永伟。原告余新华为与被告张永伟民间借贷纠纷一案，于2009年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告余新华的委托代理人陈友铭到庭参加诉讼。被告张永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余新华起诉称：2007年10月1日，被告因经营需要向原告借款人民币7万元，并承诺于2007年10月25日归还借款。因被告未按约定时间归还，经原告催讨，被告承诺于2008年1月30日前归还借款，并约定到杭州市上城区人民法院解决本案争议。但被告至今仍未归还，为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款7万元，判令被告支付原告利息6203.17元，判令本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告余新华向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告于2007年10月1日向原告借款7万元并承诺于2007年10月25日归还借款，及到期后再次承诺于2008年1月30日前归还借款并约定杭州市上城区人民法院为本案管辖法院的事实。被告张永伟未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。经审理本院确认的案件的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任并支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息计算的问题，因双方当事人重新达成了合意，延长了履行期限，故原告的计算方法有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张永伟应于本判决生效之日起10日内归还原告余新华借款7万元。二、被告张永伟应于本判决生效之日起10日内支付原告余新华利息4727.6元（本金7万元，按银行同期贷款利率7.47%，从2008年2月1日起计算到2008年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，财产保全申请费810元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　孙　丽代理审判员　张　毅人民陪审员　王明珠二〇〇九年六月十六日书　记　员　王莉萍 来自