（2009）绍新商初字第188号

裁判日期: 2009-06-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国工商银行股份有限公司××支行与董××信用卡纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司××支行,董××

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第188号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人：张××。委托代理人：陈××。被告董××。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告董××信用卡纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理。依法由审判员石伯灿、梁永青、杨伟东组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告董××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告于2006年9月11日向原告所属牡丹卡业务部申某牡丹卡信用卡壹张，卡号为××。双方签订了合约，合约对信用卡透支利息、滞纳金、超时费作了规定。截止2008年11月6日透支本息3906.4元。请求判令：判令被告归还信用卡透支款本金3896.66元，利息9.74元，合计人民币3906.40元及自2008年11月7日起到实际还清之日利息、滞纳金、超限费。被告董××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告就其主张向本院提交了：1、牡丹卡申请表一份共两页，证明被告办理了牡丹卡业务；2、消费明细和对帐单共十二份，证明被告消费的金额；3、欠款明细一份，证明被告欠款的金额；4、催收记录一份，证明原告向被告催款的事实。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩期内未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：被告使用牡丹信用卡已透支本息人民币3906.4元的事实清楚，被告未按约归还透支款本息，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董××归还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹信用卡透支款本息人民币3906.4元，并自2008年11月7日起至本判决确定的还款之日止按信用卡合约规定支付利息、滞纳金、超时费，于判决生效后十日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费人民币450元，由被告董××负担。于判决生效后七日内缴纳（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　石伯灿审判员　　梁永青审判员　　杨伟东二〇〇九年六月十五日书记员　　蔡　笑 更多数据：搜索“”来源：