（2009）台黄商初字第1272号

裁判日期: 2009-06-15

公开日期: 2015-12-31

案件名称

程×与陈××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

��州市黄岩区人民法院

所属地区

��州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程×,陈××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1272号原告：程×。委托代理人：张××。被告：陈××。原告程×为与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程×及其委托代理人张××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告程×起诉称：从2006年11月开始至2007年9月间，被告多次向原告购买塑粉。2008年11月17日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款27460元，并由被告亲笔出具欠条一份，载明“欠程×塑料款贰万柒仟肆佰陆拾元正（27460元）”。其后，被告于2009年1月22日支付了5000元，余款22460元至今未付。请求判决被告支付欠款22460元。被告陈××未作答辩。原告程×为支持其诉称的事实，向本院提供了两份证据：1、原告身份证复印件、被告基本信息各1份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、2008年11月17日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告货款22460元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告程×诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款22460元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈××在判决生效后十日内给付原告程×货款22460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在��交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费362元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员　　胡尚慧二〇〇九年六月十五日代书　记员　　赵惠玲 来自：