（2009）温瑞商初字第755号

裁判日期: 2009-06-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

仙桥××有限公司与林××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仙桥××有限公司,林××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第755号原告：仙桥××有限公司，住所地瑞安市××仙甲村。法定代表人：陈××。委托代理人：张××。被告：林××。原告仙桥××有限公司（以下简称仙桥××）与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告仙桥××委托代理人张××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仙桥××公司起诉称：2007年间，被告林××陆某某原告购买纸板，2008年3月12日结算，欠货款131500元，约定三个月内付清，由林××出具欠条为据。欠款经多次催讨分文未付，请求判令被告林××支付货款131500元并赔偿经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，以每日万分之二点一计算）。在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、原告法人营业执照、法定代表人证明书和被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。被告林××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的证据符某某实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告林××欠原告仙桥××公司货款131500元，事实清楚，证据充分，被告无理拖欠，应承担违约责任，原告诉请有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告林××于本判决生效后十日内支付原告仙桥××有限公司货款131500元并赔偿经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，以每日万分之二点一计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告林××负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2930元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡爱华二〇〇九年六月十五日书记员　　柯成建 关注公众号“”