（2009）绍诸商初字第1970号

裁判日期: 2009-06-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞××与胡××租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞××,胡××

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1970号原告：俞××。委托代理人：何××。被告：胡××。原告俞××与被告胡××租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告俞××及其委托代理人何××到庭参加诉讼。被告胡××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞××起诉称：2004年10月25日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同一份，合同约定钢管日租金为0.013元／米，扣件为0.011元／只，并约定如遗失、损坏，钢管按每米16元、扣件按每只5元赔偿。后原告依约向被告交付了钢管、扣件。经结算，被告共应支付原告租赁费10863元。但讫今，被告仅支付4075元，且有钢管0.1米及扣件136只未予返还。现原告经催讨无着，故起诉要求被告支付租赁费6788元，并返还钢管钢管0.1米及扣件136只（如不能返还则赔偿损失681.60元）。被告胡××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告俞××向本院提供由租赁合同一份、收发料单二份、结算单二张。该证据经庭审出示，被告胡××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告俞××与被告胡××之间的租赁合同，未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告胡××尚应付租赁费6788元并返还部分钢管及扣件，事实清楚，本院予以确认。原告俞××之诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告胡××应支付原告俞××租赁费6788元；二、被告胡××应返还钢管0.1米、扣件136只，如不能返还则应赔偿原告俞××损失681.60元；上述第一、二项均限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陆启杰二〇〇九年六月十五日书记员　　金叶薇