（2009）衢常商初字235号

裁判日期: 2009-06-15

公开日期: 2015-12-31

案件名称

钱宝金与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱宝金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字235号原告：钱宝金，农民，住常山县天马镇新建村山背岭006号。委托代理人（特别授权代理）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事务所律师助理。被告：何廿五，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住常山县辉埠镇大埂村。原告钱宝金与被告何廿五民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2009年6月15日上午公开开庭进行了审理。原告钱宝金的委托代理人杨雪源、占水福到庭参加诉讼。被告何廿五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱宝金诉称，2007年4月9日，被告何廿五因做生意缺少资金，向原告借款6000元。双方约定于2007年6月底还清。被告当场出具欠条交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催索无果，故诉至法院要求被告返还原告借款本金6000元，由被告承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提供提供提供被告何廿五出具的借条一份，证明被告何廿五向原告借款6000元，定于2007年6月底归还的事实。被告何廿五未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借条由被告何廿五出具，其借贷内容并不违法，被告何廿五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，放弃了抗辩权，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。综上，本院认定的案件事实如下：2007年4月9日，被告何廿五以做生意缺少资金为由，向原告借款6000元。双方约定于2007年6月底还清。被告何廿五当场出具欠条交原告收执。借款到期后，原告向被告催索无果，诉至法院。本院认为，被告何廿五欠原告钱宝金借款人民币6000元的事实清楚，有其出具的借条为据，被告何廿五应依约定的还款时间履行还款之义务，被告至今未归还借款，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告何廿五返还6000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何廿五返还原告钱宝金借款本金人民币6000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告何廿五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。审判员　　周宏良二〇〇九年六月十五日书记员　　徐方军 来自