（2009）绍越商初字第1370号

裁判日期: 2009-06-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

蒋红娟与郑文仙、章吉江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋红娟,郑文仙,章吉江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1370号原告蒋红娟。委托代理人（特别授权代理）王光耀。被告郑文仙。被告章吉江。原告蒋红娟与被告郑文仙、章吉江民间借贷纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀到庭参加诉讼，被告郑文仙、章吉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红娟诉称，2009年2月19日，被告郑文仙向原告借款10000元并出具借条一份，载明“今由郑文仙向蒋红娟借人民币10000元，于2009年3月19日还清，逾期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。”到期后经原告多次催讨未果。被告郑文仙与被告章吉江系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。故起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币10000元并支付利息619.92元（利息计算至2009年5月12日，以后按实计算），合计人民币10619.92元并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款人民币10000元并按约定支付自2009年2月20日起至判决履行日止的同期银行贷款利率的四倍利息。被告郑文仙、章吉江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告郑文仙向原告蒋红娟借款人民币10000元的事实。2、结婚登记申请书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系，两人于1994年7月30日登记结婚，现属夫妻关系存续期间的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告郑文仙、章吉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院认定，被告郑文仙于2009年2月19日向原告蒋红娟借款人民币10000元并出具借条一份，载明：今由郑文仙向蒋红娟借到人民币大写（壹万）元整，该借款于2009年3月19日还清，逾期未还，至借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后经原告催讨未果，遂成讼。另查明被告郑文仙与被告章吉江系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，第一被告出具的借条，真实地反映了原告与第一被告之间的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求第一被告归还借款人民币10000元，理由正当，本院予以支持。被告郑文仙与被告章吉江系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求两被告共同归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息的诉讼请求，本院认为不损害被告的利益，予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郑文仙、章吉江应共同归还给原告蒋红娟借款人民币10000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍支付从2009年2月20日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后的三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二００九年六月十五日书记员　　鲁　英 来自：