（2009）杭西商初字第1043号
裁判日期: 2009-06-15
公开日期: 2015-12-27
案件名称
张甲与仇××保证合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张甲,仇××
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第1043号原告：张甲。委托代理人：程××。被告：仇××。原告张甲诉被告仇××保证合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人程××、被告仇××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：2008年下半年至2009年年初，张甲和儿子张乙为王某做日工（点工），在被告仇××家装修房屋，王某系承包人。因王某拖欠人工工资，张甲于2009年1月18日与王某、仇××协商。王某、仇××承诺在2009年3月底前支付，“如小王（王某）走掉，直接凭小王给他们的欠条向房东（仇××）拿钱”，仇××签字表示同意。但张甲多次催讨，仇××均未支付，故诉至法院，请求法院判令仇××承担保证责任，支付拖欠的人工工资8300元。被告仇××辩称：王某为其装修房屋，为承包人。临近过年，因其还欠王某7000余元款项未付，故同意如果王某不回杭州，则直接将该款项支付给张甲（老张）和老董。后来，应王某要求，其又支付了1000元，即尚欠款项为6000元，因王某装修的房屋存在质量问题以及搭伙费等问题，其与王某于2009年2月20日达成协议，不再支付余款6000元，双方帐目结清，故认为其不需再向张甲承担支付义务。且当时已电话通知张甲，张甲却未来与王某处理人工工资问题，致使现在无法联系王某，也应承担一定的责任。另外，其于2009年1月18日承诺支付的款项并不包括王某欠张乙（小张）的款项，故请求法院驳回张甲的诉讼请求。原告张甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、2009年1月18日仇××出具的承诺书，证明仇××为王某某付的人工工资提供保证。2、2009年1月21日王某出具的欠条，证明王某欠张乙人工工资1300元未付。3、2009年1月18日王某出具的欠条，证明王某欠张甲人工工资7000元未付。被告仇××为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、2009年1月21日王某出具的收据一张，证明王某向仇××领取报酬1000元。2、2009年2月20日王某出具的收据一张，证明仇××尚欠王某的6000元款项已经结清。经质证，关于原告张甲提交的证据，被告仇××对证据1的真实性没有异议，对证据2、3的真实性不清楚，且认为证据2与其无关，其并未为王某某支付给张乙的款项提供保证。关于被告仇××提交的证据1、2，原告张甲对真实性不予认可，且认为与本案不具有关联性。本院审查后认为，原告张甲提供的证据1，被告仇××对其真实性没有异议，本院予以确认，可以证明仇××为王某欠张甲的人工工资提供保证的事实。原告张甲提交的证据2，系关于王某某当支付给张乙的人工工资，虽然该欠条上所写收款人为“张甲（老张）”，但从张甲在庭审中的陈述看，张乙已经成年，故若无授权，张甲不能代为行使权利，且从该欠条的出具时间看，晚于仇××承诺为王某提供保证的日期，而仇××所作保证也并不包括王某某当支付给张乙的人工工资，故本院认为该证据与本案不具有关联性，不作为本案的有效证据。原告张甲提交的证据3，虽然仇××表���不清楚其真实性，但亦未对王某欠付张甲的人工工资金额提出明确的异议，且该欠条系在仇××为王某提供保证的同一天出具，故本院认为仇××对被保证的主债权的数额是明知的，对该欠条的真实性予以确认，作为本案的有效证据。被告仇××提交的证据1，原告张甲虽然认可仇××向王某支付过1000元，但表示该1000元实际用于支付王某欠老董的人工工资，且对王某签字的真实性存在异议，而从证据本身看，不能证明王某向张甲支付过款项，与本案不具有关联性，不作为本案的有效证据。被告仇××提交的证据2，系仇××与王某关于承揽报酬的结算问题，与仇××应对张甲承担的保证责任不具有关联性，不作为本案的有效证据。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年，王某承揽仇××家的装修工程，并雇佣张甲、老董等人做日工。2009年1月18日，王某出具欠条表示“欠老张（张甲）人工工资柒仟元正”。同日，仇××在张甲、王某关于“今小王欠老张、老董人工工资，如小王走掉由房东直接掉付，并承诺于2009年3月底绝对全部付清。如小王走掉，直接凭小王给他们的欠条向房东拿钱”的条子上签字表示“同意”。现仇××、张甲均无法联系王某。本院认为，仇××为王某某当支付给张甲的人工工资提供保证，有2009年1月18日经张甲、王某、仇××签字的便条为证，仇××与张甲成立保证合同关系，本院予以确认。王某欠张甲人工工资7000元未付，张甲起诉要求仇××承担连带保证责��、支付该款项的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。仇××以其欠王某的承揽报酬已经付清为由要求免除保证责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。张甲没有证据证明仇××为王某欠张乙的1300元人工工资提供保证，张甲要求仇××支付该款项的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、仇××支付张甲人工工资款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25��，由仇××负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 熊英英二〇〇九年六月十五日书 记 员 李 韵 来源：百度“”