（2009）鹿商初字第915号

裁判日期: 2009-06-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

戴××与陈×、李×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴××,陈×,李×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）鹿商初字第915号原告：戴××。委托代理人：林××、谷××。被告：陈×。被告：李×。原告戴××为与被告陈×、李×民间借贷纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王列娅独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，原告戴××及其委托代理人林××、谷××到庭参加诉讼。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴××诉称：原、被告系朋友关系，2008年4月15日被告陈×以资金周转为由向某告借款人民币200000元，并由被告李×提供担保，双方口头约定月利息为3分，但未约定还款期限。事后被告陈×偿付借款本金人民币20000元，尚欠人民币180000元。2008年12月份起经原告多次催讨，被告陈某某以各种理由拖欠不还，故诉至法院。审理过程中原告以考虑案件顺利审理为由，撤回对被告李×的起诉。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1．原告身份证复印件及被告户口簿复印件各一份，证明原、被告主体资格。2．借条原件一份，证明原、被告之间借贷关系。被告陈×未作答辩。审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：原告提供的上述证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告陈×未到庭质证，可视为其自动放弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告系朋友关系，2008年4月15日被告陈×以资金周转为由向某告借款人民币200000元，并由被告李×提供担保，双方未约定还款期限。嗣后，被告陈×偿付借款本金人民币20000元，尚欠人民币180000元。2008年12月份起经原告多次催讨，被告陈某某以各种理由拖欠借款不还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告陈×尚欠原告戴××借款人民币180000元，并由被告李×提供担保，事实清楚，现原告要求被告陈×偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。原告称双方口头约定月利息为3分，没有事实依据，应以中国人民银行同期贷款利息计算为宜。审理中原告撤回对被告李×的起诉，放弃要求其承担担保责任，符合法律规定，应予准许。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈×于本判决生效之日起十日内偿还原告戴××借款人民币180000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年3月30日起算至本案判决确定的履行之日止）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　王列娅二〇〇九年六月十五日书记员　　陈广森 来源：百度“”