（2009）绍新商初字第607号

裁判日期: 2009-06-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王××与潘××、张××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,潘××,张××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第607号原告：王××。被告：潘××。被告：张××。原告王××为与被告潘××、张××民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审判，于2009年6月15日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××、被告张××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王××诉称：被告潘××曾向其借款，到2008年9月8日累计欠其利息1万元，由于潘××无力归还借款，于2008年9月8日，向其重新出具借条一份，约定：借款人民币5万元，累计利息1万元，本月底付清免去利息1万元，超出时间按6万元计算，6万元必须于2008年11月底前归还；由被告张××提供担保。借款到期后，经其多次催讨，被告潘××没有履行还款义务，被告张××于2009年1月25日向其归还本金1万元，余款两被告未付。现向法院起诉要求被告潘××归还借款5万元，被告张××对借款本金4万元某担连带保证责任；本案诉讼费由被告潘××负担。其针对自己的主张向本院提交2008年9月8日书写的借条一份，证明被告潘××向其借款本金5万元，以前累计利息1万元，合计6万元于2008年11月底前归还，并由被告张××提供担保的事实。被告潘××未作答辩。被告张××辩称：其只对5万元本金提供担保，对累计1万元利息没有提供担保，其已于2009年1月25日付给原告本金1万元。现其只对剩余4万元本金某担保证责任，不承担本案诉讼费。上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提供的借条符合证据三性，能够证明被告潘××由被告张××作保证向原告借款5万元以及被告潘××以前累计欠原告利息1万元的事实，本院予以认定。被告潘××未到庭应诉，自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定：被告潘××曾向原告王××借款，截止2008年9月8日经双方结算，被告潘××累计结欠原告借款利息1万元。同日，被告潘××由被告张××作保证，向原告借款本金5万元，立有借条一份，约定：今借到王××人民币5万元整，累计利息1万元整，本月底付清免去利息1万元整，超出时间按6万元计算，6万元必须于2008年11月底前归还。借款到期后，经原告催讨，被告潘××没有履行还款义务，被告张××于2009年1月25日向原告归还本金1万元。余款两被告未付，致纠纷发生。现原告向法院起诉，要求被告潘××归还借款5万元，被告张××对借款本金4万元某担连带保证责任。审理中原告放弃要求两被告支付该借款自2008年12月1日起至实际归还日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息的请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘××应按照约定的期限向原告归还借款，逾期不归还应承担相应的民事责任。被告张××作为保证人在借条上签名的行为系保证行为，双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张××应对被告潘××的债务承担连带保证责任。故对原告诉请要求被告潘××归还借款5万元和被告张××对借款本金4万元某担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘××归还原告王××借款人民币5万元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告张××对上述借款中的本金4万元某担连带保证责任；被告张××承担保证责任后，有权向被告潘××追偿；三、驳回原告王××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，依法减半收取545元，由被告潘××负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1090元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　俞　强二〇〇九年六月十五日书记员　张恩娣 来自