（2008）杭西民二初字第2616号

裁判日期: 2009-06-15

公开日期: 2014-07-08

案件名称

王奇红与高建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王奇红,高建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第2616号原告：王奇红。委托代理人：王丽霞。委托代理人：郑敏艳。被告：高建伟。原告王奇红诉被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判。因被告高建伟下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行审��并当庭宣告判决。原告王奇红及其委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告高建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇红诉称：2007年5、6月至同年9月12日，高建伟多次向王奇红借款累计达55000元，2007年9月12日，高建伟就上述借款补具借条一份，借条载明“今向王奇红借人民币共计55000元”，但高建伟仅归还了25000元，余款30000元分文未还，故诉至法院，要求判令高建伟归还借款30000元。被告高建伟未作答辩。原告王奇红提交了借条、银行卡取款业务回单、存款凭条各一份，欲以证明高建伟向王奇红借款的事实。被告高建伟未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告王奇红提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，相互能够印证，本院对上述证据予以确认。根据上述确认的证据及原告王奇红的陈述，本院认定事实与原告王奇红��称的事实一致。本院认为：高建伟向王奇红借款55000元有其出具的借条为凭，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案所涉借条未载明还款期限，高建伟在本院审理期间仍未归还，王奇红已给予高建伟还款的合理期间，现王奇红要求高建伟偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。高建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：高建伟于本判决生效之日起十日内归还王奇红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高建伟负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由高建伟负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付给王奇红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　高　　　　瑛代理审判员　陈　　　　曦人民陪审员　张　 庆　 华二〇〇九年六月十五日书　记　员　���汤剑青 来源：