（2009）绍越刑初字第332号

裁判日期: 2009-06-11

公开日期: 2014-06-20

案件名称

鲁某甲、鲁某乙等妨害作证罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

鲁某甲,鲁某乙,楼某,葛某

案由

妨害作证

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第332号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人鲁某甲。因涉嫌犯妨害作证罪于2009年2月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人鲁某乙。因涉嫌犯妨害作证罪于2009年2月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人楼某。因涉嫌犯妨害作证罪于2009年2月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人葛某。因涉嫌犯妨害作证罪于2009年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）267号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某犯妨害作证罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年2月14日，鲁关木（已判刑）因涉嫌犯强奸罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，后被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某为帮助鲁关木逃避法律追究，预谋找到鲁关木强奸案的被害人张某丙，通过贿买的方式，指使张某丙向司法机关作伪证。后被告人楼某通过时任绍兴市公安局越城区分局协警的被告人葛某，联系到张某丙回绍兴，并由被告人楼某支付张某丙回绍兴的路费人民币4000元。被告人鲁某乙将筹集到的贿金人民币20000元交给被告人鲁某甲。同月23日，被告人鲁某甲、楼某、葛某在绍兴市区花园新村附近约见张某丙，以给张某丙人民币20000元的“封口费”为诱饵，并采用语言威胁的方式，指使张某丙到司法机关作伪证，并由被告人葛某作为“中间人”保管该笔贿金，至鲁关木释放后再将贿金交给张某丙。同月24日至25日期间，被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某又多次与张某丙见面，迫使张某丙在绍兴市公安局越城区分局、绍兴市越城区人民检察院作有利于鲁关木的伪证。期间，被告人葛某从被告人楼某处收受1箱鱼干、2瓶化妆品作为好处费。2009年2月25日，被告人楼某被公安机关传唤到案；同日，被告人鲁某甲、鲁某乙在绍兴市区花园南区被公安机关抓获；同月26日，被告人葛某在绍兴市区塔山派出所被公安机关抓获。上述事实，被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、陈某甲、陈某乙、鲁某丙、张某乙、鲁某丁、秦某的证言，扣押发还清单，物证照片，保证书，收条，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某为使他人逃避法律追究，合伙采用威胁、贿买的方式，指使被害人到司法机关作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对上列四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人鲁某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人楼某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人葛某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　沈岚二〇〇九年六月十一日书记员　　朱菡 来源：百度“”