（2009）绍新商初字第541号

裁判日期: 2009-06-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘××与徐××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘××,徐××

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第541号原告：潘××。被告：徐××。原告潘××为与被告徐××保证合同纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。于2009年6月4日公开开庭审理本案。原告潘××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘××诉称：2008年3月28日，债务人梁巧珍由于资金周转困难，向原告借得人民币50000元，并立借条一份，由被告徐××作担保。该借条约定，月息2.2%，按月付清，如发生诉讼，应承担律师代理费2616元。嗣后，债务人梁巧珍未履行还款义务，被告徐××也未尽履行担保之责。为此，请求法院判令被告徐××履行担保之责，付清借款50000元，从2008年3月29日起至付清之日止，按月利率2.2%计算利息，利随本清，要求被告徐××承担律师代理费2616元和本案诉讼费。原告潘××在本院规定的期限内提供以下证据：2008年3月28日的借条一份，证明债务人梁巧珍向原告借款人民币50000元，并按月利率2.2%计算利息，担保人的担保期限直至借款人本息全部付清日止，担保范围还包括实现债权的费用，由被告徐××在担保人栏上签名捺印。被告徐××在庭审答辩称，债务人梁巧珍向原告借款50000元担保属实。未向本院提供相关证据。本院针对原告潘××提供借条原件组织质证，被告徐××无异议。本院认为，该份借条符合证据客观性、关联性和合法性，予以认定。经审理，本院认定：2008年3月28日，债务人梁巧珍由于资金周转困难，向原告借得人民币50000元，并立借条一份，由被告徐××作担保。该借条约定，月息2.2%，按月付清，担保的担保期限直至借款人本息全部付清日止，担保范围还包括实现债权费用。另查明，原告潘××为该案未委托律师代理，并放弃对被告徐××实现债权费用2616元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，债务人不履行债务时，保证人应按约定履行还款义务。现原告潘××诉请，要求被告徐××履行借款本息，合理合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐××给付原告潘××借款人民币50000元，从2008年3月29日起至付清之日止，按月利率2.2%计算利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。本案受理费1440元减半收取720元，由被告徐××负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1440元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　傅焕森二〇〇九年六月十一日书记员　　蔡　笑 来自：