（2009）台仙商初字第474号

裁判日期: 2009-06-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈爱明与张斌琴追偿权纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈爱明,张斌琴

案由

追偿权纠纷

法律依据

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第474号原告：沈爱明，职工，县横溪路政中队宿舍三楼。被告：张斌琴，农民，居县横溪镇朱塘岸村人，现住仙居县埠头镇大陈坑黄龙水电站。原告沈爱明为与被告张斌琴担保追偿权纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈爱明和被告张斌琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈爱明诉称：2000年2月2日，被告张斌琴经原告沈爱明和张新亮担保向中国农业银行仙居县支行（下简称仙居农行）借款100000元。借款到期后，因被告张斌琴未按约还款。仙居农行于2001年5月10日向本院起诉，本院于同年6月7日作出（2001）仙经初字第436号民事判决，限被告张斌琴在判决生效之日起十天内归还借款本金100000元及利息，由沈爱明、张新亮负连带责任。该判决生效后，因被告张斌琴、原告沈爱明未履行义务，仙居农行向本院申请强制执行。2009年4月10日，仙居农行和被告张斌琴、原告沈爱明就未执本金68307.25元、利息8362.86元及执行费2050元，达成由被告张斌琴和原告沈爱明各半负担的《执行和解协议》。同月14日，原告沈爱明按《执行和解协议》履行了38335.06元还款义务，并负担了执行费1025元。同日，原告沈爱明向本院提出诉讼，要求被告张斌琴立即归还代偿款39360元，并支付自起诉日起至付清之日止的利息。被告张斌琴辩称：被告张斌琴向仙居农行借款是原告沈爱明和兄弟沈建明与仙居农行已经说好了的，叫原告张斌琴挂名一下，款项归沈建明使用。在2009年4月10日达成执行和解协议时，原告沈爱明已明确表示不向被告张斌琴行使担保追偿权。现原告沈爱明又起诉向被告张斌琴主张担保追偿权，不守信用，应予驳回。经本院审理，查明的事实与原告沈爱明起诉陈述的事实一致。上述事实有原告提供的（2001）仙经初字第436《民事判决书》、《执行和解协议》、执行款《票据》各一份及双方当事人陈述所证实。本院认为：因被告张斌琴未全部归还仙居农行的借款本息，原告沈爱明依《执行和解协议》履行了保证义务，代其偿还借款本息38335.06元及执行费1025元。因此，原告沈爱明在履行保证义务后，依法有权向被告张斌琴追偿。现原告沈爱明要求被告张斌琴归还代偿款39360元并赔偿自代偿之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌琴辩称原告沈爱明在签订《执行和解协议》时已明确表示了不向被告张斌琴行使担保追偿权，因没有证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张斌琴自判决生效之日起十日内归还原告沈爱明代偿款39360元及利息损失（自2009年4月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张斌琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××235。）审　判　员　　张福弟二〇〇九年六月十一日代理书记员　　吕美萍 关注公众号“”