（2009）台玉商初字第737号

裁判日期: 2009-06-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王理国与胡理义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王理国,胡理义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第737号原告王理国，系台州黄龙酒业业主，住台州市黄岩区西城街道羽村村5区**号。被告胡理义，系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超市业主，住浙江省永嘉县渠口乡豫章村，身份证号码××。原告王理国为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王理国到庭参加诉讼，被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告诉称，被告胡理义系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超市的业主。2007年12月6日，原、被告双方订立购销合同，约定由原告向被告经营的超市提供食酒。自合同签订之日起，原告多次向被告提供食酒共计货款147586.99元。嗣后，经原告多次催讨未果。原告起诉请求由被告偿付货款计人民币147586.69元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告偿付货款计人民币142066.69元。被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的原、被告双方订立的购合同原件一份、被告方签收的对帐单原件四份、销售清单十二份、收款收据六份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告王理国货款计人民币142066.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3140元，由原告王理国负担130元；被告胡理义负担3010元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审　判　长　　黄才水审　判　员　　阮　静代理审判员　　郑风雨二〇〇九年六月十一日代理书记员　　洪金玉 搜索“”