（2009）宝民初字第372号

裁判日期: 2009-06-10

公开日期: 2015-09-15

案件名称

原告方淑萍与被告薛福荣、周延宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方淑萍,薛福荣,周延宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2009)宝民初字第372号原告方淑萍，小名宝宝，女，1964年9月11日生，汉族，现住延安市。被告薛福荣，男，汉族，现住延安百米大道。被告周延宏，女，1963年7月26日生，汉族，，现住延安市马家湾。原告方淑萍诉被告薛福荣、周延宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告周延宏到庭参加了诉讼，被告薛福荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告周延宏是多年朋友关系，2007年3月被告周延宏前来找我，说薛福荣在她们单位搞工程建设，需要八万元资金用于周转。当时周延宏是公司的出纳，并声称薛福荣在公司有工程款，将来偿还不上就在工程款里扣，我与薛福荣并不认识，而周延宏愿意作信用担保，方才同意给薛福荣贷款。2007年3月1日，三人约定在百米大道电信营业厅履行了借贷手续，贷款金额为八万元，月息二分。双方商定在我需要资金时，薛福荣必须本息一起偿还。薛、周分别在贷款条据上以贷款方和担保方签名作为凭据。2007年7月我因需要资金通过与担保人周延宏联系，要求薛福荣偿还贷款，而薛福荣一直避而不见，我也多次与薛联系，薛总是以种种借口迟迟未能还款，至今连本带息一分未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金80000元，并承担从借款之日起至付款之日止的利息，由被告周延宏承担以上贷款及利息担保偿还义务和连带责任，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交借条一张，证明被告薛福荣欠原告八万元贷款的事实，被告周延宏是担保人。被告薛福荣未到庭也未作任何答辩。被告周延宏辩称，原告所述属实。只要薛福荣的工程款一回来，本金八万元我可以扣，但利息我不可能给。被告未提供证据。经审理查明，2007年3月1日，被告薛福荣向原告方淑萍借款80000元，月息0.02元，每月1600元，被告周延宏在借据上以担保人名义签字。双方未约定还款期限，后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告薛福荣之间形成的债权债务关系明确，被告薛福荣依法应承担清偿责任。故对原告请求还款付息的主张，本院予以支持。被告周延宏在借据上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告周延宏对借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告薛福荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告方淑萍借款80000元及从2007年3月1日起至实际还款之日止利息（月利息按0.02元计算）。二、被告周延宏对上述款项承担连带责任。案件受理费1800元，原告已预交，实际全部由被告薛福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　：刘延梅代理审判员　： 孙 玮代理审判员　： 贺 瑞二〇〇九年六月十日书　记　员　：杨娟娟 关注公众号“”