（2009）杭下商初字第841号

裁判日期: 2009-06-10

公开日期: 2014-05-04

案件名称

陈国顺与俞建康民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈国顺；俞建康

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第841号原告：陈国顺。被告：俞建康。原告陈国顺为与被告俞建康民间借贷纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼，被告俞建康经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈国顺起诉称：被告于2008年1月5日以做生意为由向原告借款人民币壹拾万元整，言明半年归还，有借条为证。到时，被告未还。经多次催讨，被告至今未还。故诉讼来院，要求被告归还原告借款壹拾万元并承担本案诉讼费用。原告陈国顺为证明其事实主张，向本院提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。被告俞建康未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告陈国顺提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年1月5日，被告俞建康向原告陈国顺借款100000元，并出具《借条》。《借条》写明：有杭州市下城区永佳苑99号俞建康向丁桥陈国顺借人民币壹拾万元整。起借时间2008年1月5日。本院认为，原告陈国顺以《借条》为据能印证与被告俞建康存在借贷关系。俞建康作为借款人未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，俞建康应承担相应的民事责任，故原告陈国顺要求被告俞建康归还借款壹拾万元的请求理由正当，本院予以支持。俞建康经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告俞建康于判决生效后十日内归还原告陈国顺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由俞建康负担，余款退还陈国顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　俞　瑛二〇〇九年六月十日书记员　沈忠英 来源：