（2009）台玉商初字第750号

裁判日期: 2009-06-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈苗苗与胡理义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈苗苗,胡理义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第750号原告陈苗苗，华通食品业主，住路桥区横街镇陈家村一区***号。委托代理人（特别授权代理）沈宣义，1982年4月6日出生，汉族，住路桥区路桥街道金桥花园*幢*单元***室。被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住所地玉环县珠港镇城关玉坎北路450号。原告陈苗苗为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人沈宣义到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告陈苗苗诉称，被告经营超市，原告系被告供应商，2007年7月26日至2008年2月2日，原告分别供货给被告玉环店货值37354.59元，清港店货值50389.81元，被告出具进货凭证、对帐确认单，以上合计货款87744.40元。因原告货款无法收回，故原告向本院起诉请求判令被告支付货款计人民币87744.40元。被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的对帐单原件5份、销货清单原件41份、退货单原件5份及原告的陈述等证据予以证实。被告胡理义经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待���事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在收取货物之后应及时偿付货款。本案被告经原告催收后未能在合理期间内偿还货款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告胡理义于本判决生效后十日内偿付原告陈苗苗货款计人民币87744.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1994元，由被告胡理义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1994元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　长　　黄　才水代理审判员郑风雨人民陪审员　　陈荣华二〇〇九年六月十日代理书记员　　张曼娅 百度搜索“”