（2009）浙嘉商终字第179号

裁判日期: 2009-06-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

詹××与沈××、严××民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沈××,詹××,严××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2009）浙嘉商终字第179号上诉人（原审被告）：沈××。被上诉人（原审原告）：詹××。原审被告：严××。上诉人沈××因民间借贷纠纷一案，不服南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：严××于2007年3月23日向詹××借款70000元，承诺归还期限为一个月，到期后未还。严××与沈××原系夫妻，2007年12月27日双方协议离婚。詹××于2008年12月向原审法院起诉，要求严××、沈××共同归还上述借款并支付利息。原审法院认为，严××向詹××借款70000元未还的事实明确，且该笔借款发生在严××与沈××夫妻关系存续期间，争议的焦点是该债务是否属于严××、沈××的共同债务。对此，应由严××、沈××承担举证责任。虽然严××在庭审中陈述沈××对该笔借款不知情（沈××作了相同的答辩），并说明其借款的用途是用于购买ktv场所进行经营；且严××、沈××在协议离婚时约定，除两笔共17万元债务由沈××归还外，其他一切债权债务由严××承担。但以上内容在性质上仅属于事后陈述和离婚时对债务的内部约定，这种自认陈述或内部约定对詹××不具有当然的约束力。根据《中华某某共和国婚姻法》第十九条、第四十一条及最高人民法院《关某某用（中华某某共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十八条的规定，严××或者沈××应当提供在詹××出借资金时知道其夫妻间对该借款性质已作出约定的证据，既不能提供，又不能证明该笔借款确属严××的个人债务，依法应当认定本案借款属严××、沈××在婚姻关系存续期间产生的共同债务，严××、沈××应当共同清偿。关于利息问题，严××辩称已还过19个月（每月3500元）的利息，但未能提供证据予以证明，故不予采纳。本案借条上没有约定利息，依照《中华某某共和国合同法》的相关规定，应当视为不支付利息（在借期内）。但因严××、沈××逾期未还，故应承担逾期利息。詹××诉请按同期银行贷款利率确定利息具有法律依据，予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国婚姻法》四十一条及最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：严××、沈××于判决生效后十日内共同归还詹××借款70000元并支付逾期利息（按同期银行贷款基准利率，从2007年4月23日起计算至判决生效时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由严××、沈××负担。宣判后，沈××不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实存在片面性，仅认定表象。1）严××于2007年3月23日向詹××借款时，因有外遇，与沈××感情已经恶化并分居，两人于2007年12月离婚，离婚协议就夫妻债务作了明确约定，由沈××负责偿还17万元的债务，其他债务由严××承担。2）严××借款用途是为了与第三者共同经营ktv，沈××对借款毫不知情，因此借款行为虽发生于婚姻关系存续期间，但并非用于家庭共同生活，与沈××没有任何关系。2、原判显失公正。沈××作为婚姻家庭关系中的受害者，本已因第三者介入婚姻而受到伤害，在解除婚姻关系时已就债权债务作出明确约定，且沈××亦已承担并归还了大部分债务，原审判决仍要求沈××承担本案债务，显失公正。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回詹××对沈××的诉讼请求。被上诉人詹××未作书面答辩，口头辩称：本案债务应由严××、沈××共同承担，且两人离婚后，严××还帮助沈××处理了很多事情。原审被告严××未作答辩。本案二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点在于沈××是否应与严××共同承担归还詹××借款7万元的民事责任的问题。本案所涉借条虽以严××个人名义出具，沈××未在借条上签字，但该借款行为发生于沈××与严××夫妻关系存续期间，根据《中华某某共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，只有在出借人詹××明确知晓该借款系严××个人债务的情况下，沈××方能免除责任。对此，应由沈××和严××承担举证责任，现沈××主张该笔借款系严××个人债务，主要的依据系严××的陈述以及离婚协议的约定，但该陈述及约定对善意相对人而言，并不具有当然的约束力，故只能认定本案所涉债务系严××、沈××的共同债务，沈××的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1778元，由上诉人沈××负担。本判决为终审判决。审判长　黄　欢审判员　马　蕾审判员　王宗明二〇〇九年六月十日书记员　赵　瑾微信公众号“”