（2009）绍越商初字第353号

裁判日期: 2009-06-01

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈幼兴与吴成良、李卫兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈幼兴,吴成良,李卫兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第353号原告陈幼兴。委托代理人（特别授权代理）章志强。被告吴成良。被告李卫兰。原告陈幼兴为与被告吴成良、李卫兰民间借贷纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼、两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2006年1月22日第一被告向原告借款50000元，约定2006年5月22日归还。经催讨，第一被告承诺于2008年9月12日归还。两被告系夫妻。该款至今未还。请求：一、判令两被告立即支付借款50000元；并判令二被告支付自2008年9月12日起至实际支付日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴成良、李卫兰未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、欠条原件1份，证明被告吴成良欠原告50000元，并保证于2008年9月12日前归还的事实。证据2、人口基本信息查询表2份，证明两被告身份情况。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。经审理本院认定，2008年8月12日第一被告向原告出具欠条，记载：我欠炬星村陈幼兴现金50000元，于2008年5月22日归还，因故到今未还，现协商我保证于9月12日前归还，逾期未还一切后果自负，任凭陈幼兴处理。本院认为，原告陈幼兴与被告吴成良之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对原告要求被告吴成良支付欠款人民币50000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告吴成良支付利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，只约定了归还日期，故利息宜从2008年9月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。对原告要求被告李卫兰承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告吴成良、李卫兰应支付给原告陈幼兴人民币50000元及利息（自2008年9月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　邓平平审判员　　孙锡芳审判员　　金克祥二００九年六月一日书记员　　李　芳 来自