（2009）杭西商初字第216号

裁判日期: 2009-06-01

公开日期: 2014-07-08

案件名称

袁长松与吴爱林债权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁长松,吴爱林

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第二百零八条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第216号原告：袁长松。被告：吴爱林。原告袁长松诉被告吴爱林债权纠纷一案，于2009年1月1日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2009年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告袁长松到庭参加诉讼，被告吴爱林经本院公告传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告因家庭急用资金，进行民间集会，共11人参会，总会款100000元。被告座4会。待被告100000元会款得进后，只出资2会，尚余55000元分文未出资。原告因为是首会，只得为被告垫付，共为被告垫付会款和利息55000。2006年12月30日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告会钱人民币55000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉请法院判令被告归还55000万元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，以证明被告欠款事实。被告吴爱林未作答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据本院经审查认为具有真实性、合法性，对原告主张的事实具有关联性和证明力，应予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，被告吴爱林自愿加入民间“集会”，并收取了会款，但仅支付了两名会员的会款。原告作为首会，依约替被告垫付了会款及利息55000元，被告也向原告出具了欠条予以确认，原、被告之间成立债权债务关系。债务应当清偿，但被告经原告多次催讨却一直拖欠不还，故原告诉请被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二百零八条之规定，判决如下：吴爱林支付袁长松欠款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由吴爱林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吴爱林承担，于本判决生效之日起七日内径直支付给袁长松。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陆放根人民陪审员　　陈顺根人民陪审员　　方杏妹二〇〇九年六月一日书　记　员　　李　韵 更多数据：搜索“”来源：