（2009）杭下刑初字第163号

裁判日期: 2009-05-08

公开日期: 2014-05-02

案件名称

戴国强敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

戴国强

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第163号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人戴国强。因本案于2008年12月18日被刑事拘留，2009年1月21日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人徐传水。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）87号起诉书指控被告人戴国强犯敲诈勒索罪，于2009年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人戴国强及其辩护人徐传水到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2008年11月中下旬，被告人戴国强经事先预谋并携带诺基亚N95型手机、录像笔至本市朝晖路108号和平饭店桑拿中心，进行秘密录音录像并用手提电脑制成光碟。同年12月8日凌晨、13日凌晨及晚上，被告人戴国强先后3次通过出租车司机，向和平饭店桑拿中心总台发出光碟3张后，用短信及电话联络该桑拿中心的经营者葛某和主管缪某，以向公安机关、电视台公开录音录像内容为由，索取人民币28万元。同年12月17日，被告人戴国强携带手机、录像笔、存储影像资料的硬盘，到本市宝善宾馆大堂与被害方“交易”时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人戴国强在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的事实及定性亦不表异议，唯请求从轻处罚；另有物证光碟、作案工具手机、录像笔、硬盘、手提电脑、书证发生情况报告表、手机短信（照片）、搜查记录、扣押单、证人辛某、曾某的证言、证人郑某、袁某、张某的证言及相应的辨认笔录、被害人葛某、缪某的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴国强以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴国强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人在案发后交代态度较好，且当庭认罪，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。辩护人相应的意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人戴国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月18日起至2012年12月17日止）。二、作案工具手机、录像笔、硬盘、手提电脑，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈　宁人民陪审员　　王土根人民陪审员　　丁晓燕二〇〇九年五月八日书　记　员　　叶麟儿 来自