（2009）杭西商初字第1027号

裁判日期: 2009-05-08

公开日期: 2014-07-08

案件名称

张伯权与杨晓玲、朱凌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第1027号原告：张伯权。被告：杨晓玲。被告：朱凌。原告张伯权为与被告杨晓玲、朱凌民间借贷纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伯权，被告杨晓玲、朱凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯权诉称，2008年10月，依约借给杨晓玲人民币40000元。期满，杨晓玲未归还；朱凌系杨晓玲丈夫，应共同承担还款责任，故请求判决杨晓玲、朱凌归还借款本金40000元，并承担案件受理费。被告杨晓玲辩称，借款属实，要求延期归还。被告朱凌辩称，这笔借款虽然发生在其夫妻关系存续期间，但用于杨晓玲赌博，并没有用于家庭共同生活，且本人对该借款也不知情，现双方已离婚，故本人不应承担还款责任。张伯权提交证据如下：2008年10月22日借条一份。证明张伯权与杨晓玲之间的借款关系。杨晓玲未提交证据。朱凌提交证据如下：2009年2月6日的杭州市西湖区人民法院（2009）杭西民初字第393号民事调解书。证明杨晓玲、朱凌于2009年2月6日已离婚之事实。上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。杨晓玲对张伯权提交的证据之真实性没有异议，朱凌表示不清楚。张伯权、杨晓玲对朱凌提供的证据之真实性没有异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于杨晓玲对张伯权提交的证据之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认有效证据。本院（2009）杭西民初字第393号民事调解书已发生法律效力。经审理本院认定，2008年10月22日，杨晓玲向张伯权借款40000元，并出具借条一份，载明今向张伯权借人民币40000元，借期三个月。期满，杨晓玲未履行还款义务，张伯权经催讨无果诉至本院。另查明，杨晓玲、朱凌于1996年5月31日登记结婚，2009年2月6日通过法院调解离婚。本院认为，张伯权与杨晓玲之间虽未签订书面借款合同，但张伯权依约将借款40000元出借给杨晓玲，杨晓玲收到后也出具了相应的借条，因此双方之间的借款关系成立。由于杨晓玲未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现张伯权要求借款人杨晓玲及朱凌共同归还借款本金40000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。朱凌以对该借款不知情，是用于杨晓玲赌博，并没有用于家庭共同生活，且现双方已离婚为由，要求不承担还款责任之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：杨晓玲、朱凌归还张伯权借款本金40000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果杨晓玲、朱凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由杨晓玲、朱凌负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇九年五月八日书记员　　陆菲 关注公众号“”