（2009）衢开商初字第255号

裁判日期: 2009-05-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

汪佩兰与彭良春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪佩兰,彭良春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第255号原告：汪佩兰，汉族，浙江省开化县人，住开化县中村乡中村村**号。身份证330824194811151523。委托代理人：许成顺，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：彭良春，浙江省开化县人，住开化县中村乡立新村*号。身份证××。原告汪佩兰为与被告彭良春民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于2009年5月8日公开开庭审理了本案。原告汪佩兰及委托代理人许成顺到庭参加诉讼，被告彭良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪佩兰起诉称：1998年被告彭良春因纠纷所需向原告借款13000元，直到2005年3月均未归还，在原告的催讨下，被告于2005年3月1日出具给原告借条一张，约定利息为1分，定于同年底归还；到期后被告仍未归还，原告又多次催收，2007年12月被告归还借款300元，余额12700元至今未还。故请求判令被告彭良春返还借款12700元及利息5154元，合计17854元，并承担本案诉讼费。原告汪佩兰为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证据：1、被告彭良春2005年3月1日出具的借条原件一张，用以证明借款给被告彭良春13000元，约定借款利息1分的事实。2、证人叶某（村书记）证词：证实汪佩兰2007年向彭良春催要过借款，彭良春承认借款的事，彭曾表示有钞票会还的事实。上述证据本院认证认为符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。被告彭良春未到庭，应视为其放弃对证据的质证和抗辩权。经审理查明：被告彭良春向原告汪佩兰借款13000元，2005年3月1日被告出具13000元的借条，借条中约定借款利息为1分；2007年12月被告归还原告借款300元，余款127000元至今未还。本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告彭良春未归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告彭良春偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭良春返还原告汪佩兰借款12700元及利息5154元，共计17854元。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担（限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员　李薇二〇〇九年五月八日代书记员　华璐 更多数据：搜索“”来源：