（2009）绍新商初字第233号
裁判日期: 2009-05-08
公开日期: 2015-12-30
案件名称
梅××与朱××、章××民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梅××,朱××,章××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第233号原告：梅××。被告：朱××。被告：章××。两被告委托代理人：张××。原告梅××与被告朱××、章××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告梅××，被告朱××、章××的委托代理人张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅××诉称：1999年，被告朱××租用上礼泉村坑边路红梅巷9号的私人住宅开办羊毛衫加工厂。因资金困难，要求原告代为借款，原告将从他人处借得的人民币100000元，于同年5月12日、9月19日，分别转借给被告朱××5000元。当时口头约定，借款月息2分，在被告朱××经济周转有余时归还本息。1999年底，房屋租期届满，羊毛衫厂几经搬迁后倒闭，被告朱××暂时丧失了偿债能力。2003年3月，被告朱××支付了利息3000元，此后，原告与其失去了联系。2008年，原告与被告朱××的妻子即被告章××相遇，得知被告朱××在外务工，月薪5000元，为此，原告去电催讨，被告朱××承诺，于2009年春节回家结算，但未守信用，且更换了电话号码，原告与其再次失去了联系。请求判令：1、被告朱××立即归还借款本金10000元，并按月息2分支付，自借款之日起至判决履行之日止的利息；2、被告章××对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告梅××为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款证明一份，证明原告于1999年5月12日为朋友向王某某借款5000元的事实2、本院依据原告梅××的申请，准许证人覃某、杨某某出庭作证，在庭审中，证人覃某开始时陈述：1999年7、8月份，我去朱××开办的厂里打工，朱××由于办厂资金周转不灵，向原告借款10000元，分二次借的，利息是二分；在法庭要求其具体陈述借款过程时陈述：1999年9月原告在厂里借钱给朱××，还有一次没看到；在被告代理人要求其陈述被告向原告借款是听谁说时陈述：是朱××和我聊天的时候说起的。证人杨某某陈述：1999年9月19日，原告向我借款5000元，利息2分，当时原告说钱是替开羊毛衫厂的朋友朱××借的，其与朱××不认识，钱是在朱××的住宅交给朱××的，当时有覃某、朱××的老婆在场。被告朱××、章××辩称：两被告没有向原告借款，也没有向原告支付过利息3000元，原告起诉主张的事实不成立，要求驳回原告的诉讼请求。被告朱××、章××就其抗辩向本院提供了以下证据材料：3、婚姻状况证明一份，证明原告梅××与证人覃某系夫妻关系的事实。原告提供的证据，两被告经质证认为，证据1及证据2中杨某某的证人证言与本案没有关联性。覃某与原告是夫妻关系，覃某的证人证言不事实，没有证明效力。对被告提供的证据3，原告经质证认为，婚姻状况证明中的覃洪渠不是证人覃某。经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，本院对证据综合审查后认为，证据1与本案无关联性，本院不予采信。证据2的两个证人证言中，同一证人证言的前后陈某某容不一，两个证人证言之间不能相互印证，从来源上，证据2均属于间接证据，对其证明力，本院不予采信。证据3中证人覃某的身份证号码为××，原告之妻覃洪渠的身份证号码为××，两者姓名不同，身份证号码不同，不能确认证人覃某与原告之妻覃洪渠系同一个人，对证据3本院不予采信。综上，对原告起诉主张的事实，因其不能提供相应的证据，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉主张的事实，两被告不予承认，原告负有举证责任。因原告不能提供相应的证据，对其起诉主张的事实，本院不予认定，原告的诉讼请求本院不予支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅××的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅××负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 梁永青二〇〇九年五月八日书记员 盛 瑛 百度搜索“”