（2009）金永商初字第1294号

裁判日期: 2009-05-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴伶巧与陈红月、黄明晓合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴伶巧,陈红月,黄明晓

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第1294号原告：吴伶巧（又名吴玲巧），汉族，住浙江省永康市西城街道花川村后山沿**号，身份证号码330722198011098621。委托代理人：施天荣。委托代理人：孔海燕。被告：陈红月，永康市花街镇八字墙村八字墙南区117号，身份证号码330722196606198622。被告：黄明晓，永康市花街镇八字墙村八字墙南区117号，身份证号码××96909238636。原告吴伶巧为与被告陈红月、黄明晓债权纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴伶巧的委托代理人施天荣、孔海燕、被告陈红月到庭参加诉讼，被告黄明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴伶巧起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈红月因资金紧张于2006年5月25日向原告借款人民币10000元，当日即由被告向原告出具欠条一份。两被告系夫妻。经原告催讨，两被告均无故不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还欠款10000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉后按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）。被告陈红月答辩称：欠款是事实的，欠款也是要还的，只是现在没有能力归还。该欠款是我向原告转音响店时所欠的款，并不是现金借来的。被告黄明晓未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。原告为证明其请求主张提供以下证据：1、被告陈红月、黄明晓户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。2、陈红月于2006年5月28日出具的欠条一份，用以证明被告向原告欠款10000元的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告黄明晓未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。被告陈红月经质证对原告提供的证据对户籍证明没有异议。对欠条认为是事实的，但该款是原告转让音响店时所欠的款。因被告陈红月对原告提供的证据的真实性无异议，故本院原告提供的证据予以确认。综上，本院认定，被告陈红月于2006年5月28日从原告处转让音响店，尚欠原告转让款10000元，有被告陈红月于当天出具给原告的欠条一份予以证实，该欠款被告陈红月至今尚未给付原告。另查明被告陈红月与被告黄明晓系夫妻关系。本院认为，被告陈红月与原告吴伶巧之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告陈红月欠原告吴伶巧欠款10000元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告理应及时给付欠款，现拖延不付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告黄明晓与被告陈红月系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定之情形，两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告黄明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告陈红月、黄明晓归还原告吴伶巧欠款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月17日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红月、黄明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　邵　　兆亮二〇〇九年五月八日代书记员　　施林瑛 来自