（2009）嘉海商初字第652号
裁判日期: 2009-05-07
公开日期: 2015-12-31
案件名称
骆××与张×、陈××买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
骆××,张×,陈××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第十九条
全文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第652号原告：骆××。委托代理人：马××。被告：张×。被告：陈××。原告骆××诉被告张×、被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序于2009年3月18日、2009年5月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人马××、被告张×、被告陈××到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人马××、被告张×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆××起诉称：被告张×、被告陈××共同与原告做生意。截止2007年12月21日，共结欠原告欠款390000元。当时被告方承诺于2007年12月23日先归还200000元，余款于2008年5月30日前全部付清。但被告方未按期付款。从2008年初，原告每月都向被告催讨。故原告起诉请求判令：被告张×、被告骆××偿付原告欠款本金390000元，并支付自2007年12月21日起到实际归还之日的按每月6.76‰计算的利息。庭审中，原告以被告张×系连带责任保证人为由，要求被告张×承担保证责任，同时原告将利息的诉讼请求变更为：自2008年5月31日起按日万分之二点一赔偿原告至判决生效日止的利息损失。被告张×答辩称：被告张×未与被告陈××合伙跟原告发生生意往来，被告张×是原告与被告陈××发生业务的介绍人，而且业务系被告陈××与原告开办的浙江上格时装有限公司某某的，应该是原告付给被告陈××加工费。同时，对欠款数额有异议。况且，被告张×在本案中所作的保证系一般保证，而非连带责任保证，已过保证期间，不应当承担保证责任。被告陈××答辩称：原告诉称不是事实。原告与被告陈××发生业务是被告张×介绍的，但业务系被告陈××与原告开办的浙江上格时装有限公司某某的，应该是原告付给被告陈××加工费，而不是被告陈××欠原告货款。对欠款数额也有异议。原告提供证据：1、欠条一份，证明截止2007年12月21日，被告陈××结欠原告货款390000元，并承诺于2007年12月23日前归还200000元，余款190000元于2008年5月30日前全部还清；利息按银行同期贷款利率结算。被告张×为担保人。2、录音资料三份，证明原、被告之间存在债权债务关系及自2008年初原告一直向被告催讨欠款的事实。被告张×、被告陈××未提供证据。上述证据经质证，对原告提交的证据1，两被告对其真实性没有异议，但认为是在受胁迫的情况下书写。对原告提交的证据2，两被告对其真实性没有异议。本院审查后认为，对原告提交的证据1，两被告提出系在受胁迫情况下书写，但未提供证据证明，故对该证据本院予以认定。对原告提交的证据2，两被告对其真实性无异议，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年12月21日，被告陈××出具欠条一份，载明：今欠骆××人民币390000元；陈××承诺在2007年12月23日前归还200000元，余款190000元于2008年5月30日前全部还清（利息按银行同期贷款利率计算并还清）；否则陈××将承担由此带来的一切法律责任；陈××与骆××同意张×作为本次借款行为的公证人，如被告陈××无法按期归还，则由张×承担归还此款责任。落款处为：欠款人陈××；公证人（担保人）张×。但至今，两被告分文未付。自2008年11月，原告一直向被告催讨欠款。本院认为，被告陈××于2007年12月21日出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告陈××应当按照约定履行自己的义务。但被告陈××未按约履行，已构成违约，应承担相应责任，故对原告起诉请求要求被告陈××给付欠款390000元、并赔偿自2008年5月31日起按日万分之二点一计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告张×提出的在本案中所作的保证系一般保证的主张，本院认为，2007年12月21日的欠条中载明的“无法按期归还”，与《中华人民共和国担保法》第十七条规定的“不能履行债务”不是同一含义，“不能履行债务”是指客观上无法履行债务或是没有能力履行。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告张×所作的担保应为连带责任保证，被告张×应承担对上述款项的连带责任。对两被告主张的欠款数额有异议及原告尚欠被告加工费的辩称，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效之日起十日内给付原告骆××欠款390000元、并赔偿逾期付款的利息损失（自2008年5月31日起按日万分之二点一计算至判决生效之日止）。二、被告张×对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7675元，减半收取3837.50元，由被告陈××负担。担保责任同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 周群新二〇〇九年五月七日书 记 员 张文静 来源：