（2009）嘉善民初字第745号

裁判日期: 2009-05-06

公开日期: 2015-02-06

案件名称

陈某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第745号原告：陈某甲。被告：沈某。原告陈某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告婚后，被告在日常生活中对原告父母及家人极不尊重，漠不关心，经常恶语相加。原告父母身体不好，从不尽一点儿媳妇之责任，相反还一味索取原告父母微薄的经济收入，对原告一直缺乏感情。原告婚后对家庭生活投入全部精力，全力照顾孩子。原告作风正派，交友谨慎，无不良嗜好。被告多年来一味对原告恶语相加，用当场或者打电话的方式责骂原告所有朋友来破坏原告的正常社交，造成极为恶劣的影响。现在发展成原、被告双方互相折磨的程度。婚生子陈某乙于××××年××月××日出生，现读幼儿园大班。原告认为双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特向你院起诉，准予原、被告离婚。原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担一半生活费，每月300元，医药费、学费各半承担。3、本案诉讼费由原告承担。原告为自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证、原、被告及婚生子户口簿复印件各一页。证明：原、被告主体资格、婚生子陈某乙于××××年××月××日出生；经质证，被告沈某无异议。2、结婚登记证复印件一份。证明：原、被告在××××年××月××日登记结婚。经质证，被告沈某无异议。被告沈某答辩称：不存在原告陈述的那些事实。原告说我对他父母既不关心和不尊重，我儿子现在有8岁了，一直是我父母带的，有时请过几个保姆，保姆双休日休息时基本上是我母亲带的，我母亲有腰椎突出症，原告母亲来带孩子，我还给过原告母亲钱。他母亲住过几次院，我隔天就去看他母亲，原告诉状说的不符合事实。我儿子现在8岁了，我从没有向原告母亲索取过任何钱款。我不知道怎么样才算有感情，原告到外面吃饭，我打个电话、发短信是出于对原告的关心，原告却觉得这是对他的不信任。原告作风是可以的，他说我当场责骂原告所有的朋友的说法是不对的，他有几个小朋友，有我单位的，有隔壁梯的，还有一个驾驶员，这几个人都是我很熟悉的，我打电话给他们不是调查原告，是关心原告。被告沈某未提供证据。针对原告陈某甲提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2，被告沈某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原、被告于1992年在嘉兴农校读书时就已相识并相恋，工作后二人正式确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告自由恋爱多年，婚姻基础是好的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某甲的离婚请求本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　王卫东二〇〇九年五月六日书记员　　赵玲莉 微信公众号“”