（2009）绍越商初字第968号
裁判日期: 2009-05-06
公开日期: 2014-06-20
案件名称
陈靖与吴玮琦、凌萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈靖,吴玮琦,凌萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第968号原告陈靖。委托代理人（特别授权代理）胡元长。被告吴玮琦。被告凌萍。两被告委托代理人（特别授权代理）金立君。原告陈靖为与被告吴玮琦、凌萍民间借贷纠纷一案，于2009年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈靖的委托代理人胡元长、两被告的委托代理人金立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靖诉称：两被告系夫妻。被告吴玮琦因临时周转需要，于2009年1月12日向原告借款人民币250000元，并与原告签订书面借款合同，承诺于2009年2月11日还清，否则应承担利息及原告为收回借款所产生的诉讼费、律师费用。但被告吴玮琦至今分文未还。故请求判令两被告连带归还原告借款250000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2009年2月12日起算至实际付清日止）、承担原告律师费8000元、本案诉讼费由两被告承担。被告吴玮琦辩称：对借款事实没有异议，但是按照借款合同的约定，应当在2009年2月11日开始按月还款10000元，而不是一次性归还。被告凌萍辩称：对借款事实不清楚。对原告诉讼请求中要求被告承担律师代理费没有相应依据。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同份1份、收条1份，证明被告吴玮琦向原告借款250000元，约定还款期限为2009年2月11日，逾期不还款应按银行同期贷款利率4倍计算利息并承担因此产生的诉讼费用律师费。被告吴玮琦对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，借款合同中的2009年2月11日止还清是笔误，因为双方对还款约定是每月还款10000元，所以该时间尚没有到还款时间，同时由于借款合同上的内容均由原告书写，所以对于条款应作有利于被告的解释。被告凌萍表示不清楚。2、代理合同1份、发票1份，证明原告因被告借款逾期而产生律师费8000元的事实。两被告对证据的真实性没有异议，但认为8000元中尚有4000元没有实际产生，所以不能作为相关的支付。3、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告对此无异议。两被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1，被告吴玮琦对真实性无异议，故予以认定。该证据可以证明被告玮琦于2009年1月12日向原告借款250000元的事实。证据2，两被告对真实性无异议，予以认定，该证据可以证明原告为向被告追索债务而委托律师，需支付律师费8000元，其中4000元已支付，另4000元在一审终结后支付的事实。证据3，两被告无异议，予以认定，该证据可以证明两被告系夫妻关系的事实。综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告吴玮琦、凌萍系夫妻。被告吴玮琦因临时周转需要，于2009年1月12日向原告陈靖借款人民币250000元，并与原告签订书面借款合同，借款合同载明借款日期自2009年1月12日至2009年2月11日，还款方式为每月还款10000元，按月付还，余款至2009年2月11日还清。双方在借款合同中同时约定若乙方（被告吴玮琦）在规定期限内未履行合同，甲方（原告）有权起诉，期间（自违约之日起至该借款本金还清之日止）需收利息，利息按银行同期贷款利率4倍计收。若违约，乙方自愿承担甲方为收回借款所产生的诉讼、律师代理等全部费用。当日，原告按约将250000元借款付给了被告吴玮琦。但被告吴玮琦至今未向原告归还分文借款。本院认为：原、被告间的民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。现双方争议的焦点在于对还款方式和期限的理解。原、被告签订的借款合同中关于还款方式部分虽有“每月还款10000元，按月付还”的约定，但无起始月份和还款具体日期的约定，也与合同同时载明的“余款至2009年2月11日还清”的约定相矛盾。而双方的借款合同中关于借款日期明确约定为“2009年1月12日至2009年2月11日止”，说明双方约定的借款期限仅为1个月，而且在借款合同还款方式部分在紧接着“每月还款10000元，按月付还”后，明确载明余款至2009年2月11日还清，与合同中借款日期的约定相一致。故按合同使用的词句和对合同条款的整体理解，讼争借款的还款期限应为2009年2月11日止。原告关于借款合同中“每月还款10000元，按月付还”属笔误之陈述是可信的。而且事实上自借款至今被告吴玮琦分文未还。对被告吴玮琦辩称的应当在2009年2月11日开始按月还款10000元之意见，本院不予采信。原告在与代理律师签订的合同中约定的律师代理费为8000元，其目前虽只支付了4000元，但另4000元双方约定在一审终结后支付，属必定要支付的费用，该8000元律师代理费按原、被告借款合同约定也应由被告承担。因上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴玮琦、凌萍应共同归还给原告陈靖借款人民币250000元并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率4倍的标准支付该款自2009年2月12日起至判决确定履行日止的利息；二、被告吴玮琦、凌萍应共同支付给原告陈靖律师代理费人民币8000元。上列一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费1845元，合计4430元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5170元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 谢信芳二〇〇九年五月六日书记员 宋海芳 更多数据：