（2009）杭西商初字第870号

裁判日期: 2009-05-06

公开日期: 2014-07-08

案件名称

李月建与张立新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李月建,张立新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第870号原告：李月建。被告：张立新。原告李月建为与被告张立新民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李月建到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月建起诉称：2008年1月9日，被告因家中装修房屋所需向原告借款55000元，并将前期欠原告帮其拉水管的运费2700元合并后，向原告出具了金额为57700元的借条。当时口头承诺一个月内归还。但之后被告一直未还款。原告经多次催讨，但被告显无主动归还借款之意。故请求判决被告立即归还借款57700元及利息7000元（按月息一分计算一年，零头未计），并由被告承担本案诉讼费。被告张立新未作答辩。原告李月建为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、被告张立新出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。2、淮滨县栏杆镇单楼村委会及栏杆派出所共同出具的证明一份，证明“李月建”与“李月健”同为一人。被告张立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告李月建提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月9日，被告向原告借款并出具借条，载明：今有张立新向李月健借人民币伍万柒仟柒佰元整。双方当时并未约定支付利息。嗣后，被告一直未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款57700元的事实，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告至今未予归还。故对原告要求被告归还借款57700元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时并未约定利息的支付，根据法律规定应视为不支付利息。故对原告要求被告按照月息一分的利率计付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张立新归还李月建借款57700元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回李月建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元减半收取709元，由李月建负担77元，张立新负担632元。张立新负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇〇九年五月六日书　记　员　郑海娣 来源：百度搜索“”