（2009）杭萧商初字第2343号

裁判日期: 2009-05-06

公开日期: 2015-12-27

案件名称

戴××与戚××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴××,戚××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第2343号原告戴××。被告戚××。原告戴××诉被告戚××买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴××到庭参加诉讼。被告戚××经传票传唤，无正当理由未到庭。原告戴××诉称：被告向原告购买自有的一辆推土机，2008年9月5日向原告出具欠条一份，写明今欠原告推土机款145000元，在2008年10月底前还清，如有纠纷在萧山管辖处理。被告除已付款70000元外，至今尚欠75000元经原告多次催讨未果。故向法院起诉，要求判令由被告立即支付原告货款75000元，并承担本案诉讼费。被告戚××未作答辩。原告戴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由被告于2008年9月5日向被告出具的欠条一份。上述证据虽未经被告戚××当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告戴××起诉主张的事实一致。本院认为：现有证据表明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告结欠原告买卖价款属实。原告在审理中自认被告已经支付了70000元本院依法予以认定，该已付款应当在尚欠价款中予以扣除。被告未在约定的时间支付尚欠价款属于违约行为，应当依法承担向原告支付的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：戚××在本判决生效后十日内支付戴××价款75000元。如果戚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由戚××负担。该款戴××已经预交，戴××同意戚××于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　葛红卫二〇〇九年五月六日书记员　　王海燕 微信公众号“”