（2009）杭滨商初字第129号

裁判日期: 2009-05-06

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孙××与诸××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙××,诸××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第129号原告孙××。被告诸××。原告孙××与被告诸××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告诸××经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙××诉称，被告饲养家羊，向原告购买空心砖等建材，于2008年2月8日结算尚欠原告货款12000元，由被告出具一份欠条给原告。口头答应一个月内付清，事后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拖延，至今分文未付。为此，诉请法院判令被告支付货款12000元，由被告承担本案诉讼费用。原告孙××为支持自己的上述主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告空心砖货款12000元的事实。被告诸××未作答辩也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭而放弃质证权利。本院认为，欠条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名，其真实性、合法性可予以确认，且内容与本案相关联，故本院确认该证据的证明效力。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告向原告购买空心砖，于2008年2月8日结算，尚欠原告货款12000元，被告出具欠条一份，经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，现原告已按约履行了供货义务，被告应当向原告支付价款。现原告要求被告支付货款12000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告诸××支付原告孙××价款人民币12000元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告诸××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审　判　长　　钱　敏人民陪审员　　沈璟婧人民陪审员　　马燕芬二〇〇九年五月六日书　记　员　　来　飞 来自