（2009）金义商初字第1861号

裁判日期: 2009-05-06

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈根生与陈春荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈根生,陈春荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1861号原告：陈根生，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇倍磊四村9组。委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：徐文飞，浙江红太阳律师事务所律师助理。被告：陈春荣，农民，住义乌市佛堂镇倍磊四村4组。原告陈根生为与被告陈春荣民间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈根生的委托代理人徐文飞到庭参加了诉讼；被告陈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈根生诉称，2007年1月17日，被告陈春荣因经营需要为由向原告陈根生借款20000元。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告归还借款20000元及利息损失（自2007年7月14日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈春荣未作答辩。经审理查明，2007年1月17日，被告陈春荣向原告陈根生借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2007年农历5月底归还，双方对利息计算方法未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，2007年农历5月没有30日，即2007年农历5月底是5月29日，转换成阳历是2007年7月13日。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告陈根生与被告陈春荣之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2007年7月14日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈春荣于本判决生效后十五日内归还原告陈根生借款20000元及利息损失（自2007年7月14日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　胡芳芬二〇〇九年五月六日代书　记员　　傅旭兰【附注】（2009）金义商初字第1861号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来源：百度搜索“”