（2009）绍越商初字第1076号

裁判日期: 2009-05-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

蒋××与甄××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋××,甄××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1076号原告蒋××。委托代理人（特别授权代理）王甲。被告甄××。委托代理人（特别授权代理）王乙。原告蒋××为与被告甄××民间借贷纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋××的委托代理人王甲、被告甄××的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋××诉称，2008年2月28日被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均认欠不还。故要求判令被告立即归还借款人民币10000元并支付逾期付款的违约金765元（自2008年3月29日起至2009年3月29日止，按月利率6.3‰计算），在庭审中变更诉讼请求为：要求判令被告立即归还借款人民币10000元并支付逾期付款的利息损失（自2008年3月29日起至2009年3月29日止，按银行同期贷款利率计算）。被告甄××答辩称，本案10000元是原告向被告借款的还款，同时申请要求把本案与被告诉原告的（2009）绍越商初字第1110号民间借贷纠纷一案合并审理。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条1份，证明2008年2月29日被告向原告借款人民币10000元及约定借款期限为1个月的事实。经质证，被告对借条的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该10000元系原告曾经向被告借款200000元的欠款的还款。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条、担保书复印件各1份，证明本案是基于担保所产生的债务，且原告系该借款的担保人。经质证，原告认为该证据不能证明本案借款10000元系原告曾经归还给被告的欠款，两者无关联性。对证据的分析与认定：原告提供的借条系原件，且被告对其真实性无异议，虽被告认为系原告向其借款的还款，并提供借条及担保书，但仅能证明原告系另一案的担保人，并非借款人，与本案系两个不同的法律关系。故对原告提供的借条本院予以认定，对被告提供的借条及担保书与本案无关联性，本院不予认定。经审理本院认定，2008年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋××人民币壹万元整，计10000，期限壹个月”。到期后，被告未按约归还上述借款。本院认为，被告甄××出具的借条，真实地反映了原告蒋××与被告甄××之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应当按约诚信履行。因借条中约定了还款期限，但被告未按约还款，故原告要求被告归还借款并按同期银行贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告甄××辩称本案10000元系原告归还其的借款，但其提供的证据与本案缺乏关联性，且如果系原告归还借款的话，被告出具的也应是收条，而非借条；同时对被告提出要求本案与另一案合并审理的意见，因系两个不同的法律关系与法律行为，不符合合并审理的条件，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甄××应归还给原告蒋××借款人民币10000元，并按中国人民银行公告的贷款基准利率从自2008年3月28日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，减半收取35元，由被告负担。由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费69元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二０〇九年五月四日书记员　　宋海芳 搜索“”