（2009）丽遂商初字第381号

裁判日期: 2009-05-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李甲与黄××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李甲,黄××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第381号原告李甲。委托代理人（特别授权）王××。被告黄××。原告李甲诉被告黄××买卖合同纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人王××，被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，2005年3月，被告因承建工程的需要向原告购买水泥管￠600mm×10000mm型6根，每根价格45元，计货款270元；￠200mm×1000mm型17根，每根价格13元，计货款221元；2007年5月2日购买水泥管￠200mm×1000mm型38根，每根价格20元，计货款760元。共计货款1251元。该款被告至今未付。为此，请求法院判令被告支付货款1251元，本案诉讼费用由被告承担。被告黄××辩称，￠200mm×10000mm型17根水泥管，计货款221元，是张金融使用的，应由其支付给原告。￠200mm×1000mm型38根，计货款760元，是李乙使用的，应由其支付给原告。￠600mm×1000mm型6根，计货款270元，确实是我未付，故我同意支付原告270元货款，余款不应由我支付。原告李甲为主张其诉讼请求，向本院提供了发货单二份，待证被告于2005年3月16日、2007年5月2日在原告发货单上签字确认收到货物计货款1251元的事实。上述证据经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。本院认为，被告黄××在原告李甲的发货单上签字确认收到水泥管时，双方之间的买卖合同即成立。被告欠原告货款1251元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告辩称在其接收水泥管的货款1251元中有981元应由案外人张金融、李乙支付，因被告未提供证据证明，该抗辩本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告李甲货款1251元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　程瑞祥申请执行期限为二年二〇〇九年五月四日书记员　　陈凌勇 来源：