（2009）绍越商初字第379号

裁判日期: 2009-05-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

单××、单××为与被告章××、上××××司与章××、上××××司等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单××,单××为与被告章××、上××××司,章××,上××××司,吴××,上××××司、吴××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2009）绍越商初字第379号原告单××。委托代理人（特别授权代理）蔡××、腾××。被告章××。被告上××××司。法定代表人夏××。被告吴××。被告上××××司、吴××。原告单××为与被告章××、上××××司（以下简称上××司）、吴××民间借贷纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，被告上××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告上××司提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，后由审判员　孙锡芳适用简易程序于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾××、被告上××司、吴××的共同委托代理人张××到庭参加诉讼，被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单××诉称，被告章××与原告于2008年6月签订借款合同一份，被告章××向原告借款人民币2000000元，借款期限为四个月，自2008年6月2日起至2008年10月2日止，借款期限内利息按月息一分半计算，超过借款期限按两分半计算，若被告章××未按约归还全部借款，原告有权要求被告章××支付自2008年10月起至归还全部借款之日止违约金（按未归还金额的日千分之一计算），合同还对其他事项进行了约定，被告上××司、吴××对本借款合同项下全部债务承担连带清偿责任。2008年6月2日原告按约将借款2000000元出借给被告章××，但被告章××未能按约还款，被告上××司、吴××亦未履行连带清偿责任，故请求法院依法判令：一、被告章××应归还给原告借款人民币2000000元，并支某某告自起诉日起至被告章××实际付清全部款项之日止的违约金（按未归还金额的日千分之一计算）；二、被告章金某某担原告为实现该债权所支出的律师费30380元；三、被告上××司、吴××对被告章××的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告章××未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告上××司辩称，首先其为原告与被告章××之间的借款提供担保属实，但该借款合同是否实际履行被告上××司不知情；其次借款合同中的违约金约定过高，要求法院依法予以调整；最后原告要求被告承担律师费没有相应的事实与法律依据。被告吴××辩称，其不应成为本案的当事人，从借款合同分析担保人仅有被告上××司，被告吴××作为公司员工在该借款合同中签名的行为只是一种职务行为，而不是担保行为，请求法院依法驳回原告对其的诉请。原告为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、借款合同、授权委托书、取款凭条、收条各一份，以证明原告与被告章××于2008年6月1日签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、违约责任等进行明确约定，并由被告上××司、吴××提供连带保证担保及原告于2008年6月2日依约将上述借款交付被告章××的事实。被告上××司、吴××质证后对借款合同的真实性无异议，其余证据的真实性无法确定。证据2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师费30380元的事实。被告上××司、吴××质证后对证据本身真实性无异议，但该收费明显超过了浙江省物价局律师服务收费标准的有关规定。被告上××司、吴××为证明其主张，提供：证据1、收条一份，以证明被告章××已向原告归还借款本金200000元的事实。原告质证后对真实性无异议，但该款项实际用于支付借款利息。证据2、浙江省物价局浙价服（2003）198号文件一份，以证明原告支付的律师费过高。原告质证后对文件的真实性无异议，对证明目的提出异议，该收费符合物价部门对收费标准的规定。被告章××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据1，该借款合同被告上××司、吴××质证后对真实性无异议，本院予以确认，其余三份证据经本院审查均系原件，与本案有关联，本院予以认定，可以证明原告与被告章××于2008年6月1日签订借款合同，并于2008年6月2日交付借款2000000元的事实。原告虽主张被告吴××亦系该借款的连带责任担保人，但该主张与借款合同第三行载明的内容“担保人浙江永利上××××司”以及合同第四条借款担保条款中“本合同项下的全部债务由丙方浙江永利上××××司提供连带责任保证”的约定不符；被告吴××作为被告上××司员工在该借款合同上代表公司签名也符合生活常某，被告吴××的抗辩理由成立，故原告该主张与本院查明事实不符，本院不予采信；原告提供的证据2、被告上××司、吴××质证后对真实性无异议，本院对真实性予以认定，结合被告提供的证据2，可以证明原告为本案诉讼支出律师费30380元的事实，根据浙价服（2003）198号文件“办理一审民事（经济）案件，有争议标的的，在收取案件受理费1000元后，按照费率分档累进计费”的规定，本案律师费的收取金额符合律师服务收费标准，被告上××司、吴××的抗辩理由不成立；被告上××司、吴××提供的证据1，原告质证后对真实性无异议，本院予以认定。至于如何确定该款项的用途，本院认为，收条虽未明确载明200000元款项的具体用途，但根据借款合同对借款利息的约定“借款期限为四个月，借款到期后，借款人应立即归还出借人全部借款，借款期限内利息按月息一分半计算，超过借款期限按月息贰分半计算”，以及合同第五条“借款利息每月支付一次，第一期借款利息借款人于2008年7月1日前支付出借人，如果借款人逾期支付任何一期借款利息的，则借款视为提前到期，出借人有权提前收回全部借款本金，并有权要求借款人按两倍月息向出借人支付逾期违约金”，被告章××于2008年6月2日收到原告交付的2000000元借款，故借款期限自2008年6月2日起至2008年10月2日止，被告章××应每月支某某告利息为30000元，即至2008年10月2日应支某某告的借款利息为30000元×4=120000元，从收条出具的时间看，该收条出具于2008年10月22日，被告章××已违反合同第五条的约定，未能按期支付利息，依约应支付违约金，按双方对违约金计算的约定被告章××应支付的违约金数额为120000元×2=240000元，两笔相加为360000元，逾期付息违约金即使调整为按不超过银行同期同类贷款利率四倍计算也大于200000元，按照清偿的一般原则，该款项应先用于清偿利息、逾期付款违约金，后归还借款本金，故本院确定该200000元的款项实际用途为支付利息及逾期付款违约金，被告章××至今尚未归还原告借款本金为人民币2000000元。经审理本院认定，原告单××与被告章××于2008年6月1日签订借款合同一份，原告单××为出借人、被告章××为借款人、被告上××司为担保人，由被告章××向原告单××借款人民币2000000元，借款期限为四个月，借款到期借款人应立即归还全部借款。借款期限内利息按月息一分半计算，超过借款期限按月息两分半计算，借款人的债务是指其应向出借人偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。上述债务由被告上××司提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。各方同时对违约责任进行了明确约定：1、借款人未按合同约定向出借人归还全部借款，视为违约，出借人有权要求借款人支付迟延履行违约金，自借款届满日起至归还全部借款之日止按未归还金额的日千分之一计算。2、借款利息每月支付一次，第一期借款利息于2008年7月1日前支付，如果逾期支付任何一期借款利息的，则借款视为提前到期，出借人有权提前收回全部借款本金，并有权要求借款人按两倍月息支付逾期违约金。合同同时约定，如执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，向出借方所在地人民法院起诉。该借款合同由原告单××、被告章××签字确认，被告上××司在担保人处加盖公章，并由被告吴××作为该公司代表签字。2008年6月2日，原告单××将借款2000000元交付被告章××。借款期限届满后被告章××未能还本付息，后经原告催讨仅于2008年10月22日支付利息及违约金200000元。同时认定，原告单××与浙江越光律师事务所因本案于2008年10月17日达成委托代理合同一份，原告支付律师费共计30380元。本院认为，原告单××与被告章××之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告、被告章××及被告上××司签订的借款合同合法有效，对各方均具有约束力。原告单××已按合同约定履行了借款义务，被告章××依约应按期归还借款并支付利息，然被告章××至今未能归还借款人民币2000000元，应视为违约，原告要求被告章××归还借款人民币2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同明确约定出借人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费）由借款人承担，故原告要求被告章金某某担已支付的律师费30380元的诉请，本院亦予以支持。至于违约金的问题。合同有关逾期还款应承担未归还金额每日千分之一违约金的约定，属各方真实意思表示，因违约金条款的约定体现出一定的惩罚性，不能单纯等同于经济损失，但该违约金的计算数额偏高，故酌定以按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍计算为妥，被告上××司要求调整违约金的主张本院依法予以支持。被告上××司自愿为被告章××的债务提供连带责任保证，按照《借款合同》的约定保证期间为自主合同项下债务到期之日起二年，故被告上××司对被告章××的前述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告吴××承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告章××经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章××应归还给原告单××借款人民币2000000元，支某某告自起诉日起至实际付清全部款项之日止的违约金（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍计算），并承担原告为实现该债权所支出的律师费30380元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告上××××司对被告章××的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费23043元，依法减半收取11522元，由被告章××、上××××司连带负担。由被告章××、上××××司在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23043元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员孙锡芳二０〇九年五月四日书记员谢文元来源：百度“”