（2009）台温泽商初字第118号

裁判日期: 2009-05-04

公开日期: 2016-03-29

案件名称

刚泰集团有限公司与买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刚泰集团有限公司,台州松田文体用品有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温泽商初字第118号原告：刚泰集团有限公司，住所地：台州市路桥区路桥樱花路288号。法定代表人：徐建刚，该公司董事长。委托代理人：林仙忠，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：台州松田文体用品有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌工业区。法定代表人：狄国富，该公司执行董事。原告刚泰集团有限公司（以下简称刚泰公司）与被告台州松田文体用品有限公司（以下简称松田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理。依法由审判员朱友对适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚泰公司的特别授权委托代理人林仙忠、被告松田公司的法定代表人狄国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚泰公司起诉称：2008年1月至11月，被告向原告购买纸板箱。2008年12月10日，原告发去1份核对往来帐函，经核对，被告还欠原告货款321720元。经原告多次催讨，被告至今未予以偿付。现要求被告立即偿付原告货款人民币321720元。原告刚泰公司为支持其主张的事实，提供了核对往来账函一份，用以证明被告欠原告货款321720元的事实。被告松田公司答辩称：原、被告之间的帐目没有经被告法定代表人核对，需要重新复核，否则被告不予承认。被告松田公司未向本院提供任何证据。根据原告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提供的核对往来帐函一份，经被告质证后，被告认为公司公章是在什么情况下盖下，是否林军辉本人所盖并不清楚。本院审查认为，该份核对往来帐函内容明确，且已经加盖了被告公司的财务专用章，能证明原告所主张的事实，被告虽提出异议，但未能提供相关证据加以反驳。故本院认定，原告当庭出示的该份证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定本案事实如下：2008年1月至11月，被告松田公司向原告刚泰公司购买纸板箱。2008年12月10日，经双方核对，被告还欠原告货款321720元，并由原、被告在核对往来帐函上签字盖章。此后，被告未予以偿付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以偿还。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告台州松田文体用品有限公司在本判决生效后30日内偿付给原告刚泰集团有限公司货款人民币321720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元，减半收取3065元，由被告台州松田文体用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6130元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　朱友对二〇〇九年五月四日书记员　　叶　霖