（2009）丽缙商初字第149号
裁判日期: 2009-05-04
公开日期: 2015-12-28
案件名称
浙江××机械有限公司与浙江××力××锯床股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
缙云县人民法院
所属地区
缙云县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××机械有限公司,浙江××力××锯床股份有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽缙商初字第149号原告（反诉被告）：浙江××机械有限公司，住所地：温州市××江镇环城路。法定代表人：杨×。委托代理人：程××。被告（反诉原告）：浙江××力××锯床股份有限公司，住所地：缙云县××××工业区。法定代表人：李××。委托代理人：胡××。原告浙江××机械有限公司（以下简称瑞德森××）与被告浙江××力××锯床股份有限公司（以下简称锯××××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月8日立案受理后，被告锯××××公司在举证期限内提起反诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭将本诉与反诉合并进行了审理。原告瑞德森××的委托代理人程××，被告锯××××公司的委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞德森××起诉称：被告自2004年开始向原告购买减速机，双方签订了购销合同。此后，原告按约定向被告供货并出具相应的增值税发票，但被告未能按约付款。2008年11月24日，经双方核对账目，被告确认至2008年7月31日，尚欠原告货款100600元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告锯××××公司支付货款100600元。在举证期限内，原告瑞德森××提供了以下证据材料：1、2008年11月24日的往来款项对账单1份，用于证明被告欠款100600元。2、购销合同传真件26份，用于证明双方书面约定：被告有及时付款的义务，产品附有合格证书、说明书，质量异议期为半个月等。3、增值税发票复印件36份，用于证明原告对相应的货款都开具了增值税发票。被告锯××××公司答辩并反诉称：原、被告双方于2004年起建立了减速机买卖的业务关系，原告提供的减速机多次出现严重的质量问题。2006年，被告将配有原告提供的减速机的带锯床出售给兰州的客户俞甲，因质量问题，原告的职员将减速机带回修理，造成了被告的重大损失。2007年10月7日，被告出售给江苏张家港杨甲的带锯床，在使用中原告提供的减速机出现质量问题，造成被告的损失64768元。2007年8月22日，被告出售给柳某某的带锯床，因原告提供的减速机出现质量问题，造成被告的损失24280元。被告出售给客户黄某的带锯床，也因类似的质量问题，造成被告的损失9000元。因此，要求反诉被告赔偿各项损失共计98048元。在举证期限内，被告锯××××公司提供了以下证据材料：1、收条一份，用于证明因减速机的质量不好，由原告的职员陈某某拿回去维修，并承诺承担相应的责任。2、送货单、托运单传真件各一份，用于证明因减速机质量不好，进行修理而拖延了时间，引起客户要求赔偿损失。3、信函一份，用于证明因减速机未修好，客户俞乙要求被告赔偿损失。4、索赔函传真件一份，用于证明出售给客户杨甲的锯床，因减速机质量不好而造成被告的损失，在被告向原告索赔后，原告同意承担7000元费用。5、证明二份，用于证明山西省定襄县锻钢机械厂、江阴风电波兰制造有限公司在购买了被告的锯床后，因减速机质量不好，进行了修理、更换的事实。6、出库单二份，用于证明出售给客户杨甲的锯床型号是gb42130，因减速机质量不好，客户将产品退回。7、证明一份，用于证明因gb42130锯床退货而向承运人俞某某支某某费5200元。8、差旅费报销单复印件四份，用于证明因四次维修锯床而造成被告的差旅费损失1915.20元。9、增值税发票复印件二份，用于证明因原告提供的减速机不好，被告另行购买了变频器后才能使用。10、生产档案、维修清单各四份，用于证明因原告提供的减速机质量不好，对锯床进行拆装维修，造成被告的损失为69716元。11、领（付）款凭证一份，用于证明因原告的减速机质量不好，被告向客户杨甲赔偿了10000元。12、出库单2份、发货清单5份及证明一份，用于证明gb42120锯床因质量问题被退回，造成被告向承运人俞某某支某某费15000元。13、证明一份，用于证明gb42120锯床因减速器质量问题，而给客户黄某某成差旅费损失9000元。14、差旅费报销单复印件一份，用于证明修理gb42120锯床的差旅费损失是3451元。15、照片8份，用于证明被告还库存有原告提供的减速器。原告瑞德森××针对被告锯××××公司的反诉答辩称：原、被告之间是买卖合同关系，在双方签订的书面合同中，约定了被告对产品的验收及质量异议期为半个月，但被告从未在约定的质量异议期内向原告提出质量异议。只是在2009年3月才提出2006年5月所供货物的质量问题，已超过了民法通则规定的两年的诉讼时效。根据合同法的相关规定，应视为原告所供产品质量是合格的。被告供给张家港锯床的减速机，原告已进行了更换，相关问题也已协商解决，被告要求赔偿64768元，没有事实依据。对被告出售给客户黄某、杨甲锯床的质量问题，无法确定其真实性，被告以前从未告知这些质量问题，只是在原告起诉后才提出。被告与其客户之间是锯床买卖关系，原、被告之间是减速机的买卖关系，这是两个标的物完全不同的法律关系。被告对其采购的产品负有验收的义务，对其生产的产品负有质量检验的义务，被告要求原告为其生产的锯床承担质量责任，没有任何依据，请求驳回被告的反诉请求。经开庭审理和质证，原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，但认为只是对货款数额上的核对，原告所供的部分货物存在质量问题，应当退还而目前还没有退货。证据2，被告对真实性没有异议，认为双方的书面合同，是原告提供的格式合同，由原告传真给被告，被告确认后再回传，除了约定付款期限、质量异议期等内容外，还约定了质量实行三包一年。对证据3被告没有异议。本院认为，证据1反映了被告尚欠原告货款的数额，被告认为部分货物应予以退货，缺乏相应的证据，故其异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。证据2、证据3，反映了双方以书面形式约定了买卖合同的具体内容，且原告已按约开具了相应的增值税发票，对以上证明力予以确认。被告提供的证据，原告认为，证据1上有不同的字体，缺乏客观真实性，不能作为有效证据。证据2、证据8、证据9、证据14，系复印件，均不符合证据的形式要件。证据3，信函上署名的俞乙无法确定其身份，缺乏真实性。对证据4没有异议，关于张家港客户杨甲的锯床减速机问题，双方已在该索赔函中解决，以后的事与原告无关。证据5、证据7、证据13、证据12中的证明，其性质为证人证言，证人应当出庭作证，书面证明不能作为有效证据采用，且山西定襄县锻钢机械厂出具的证明有两份，落款时间分别为2008年9月20日和2009年3月30日，但在两份证明上负责人的签名“张云某”，字体明显不同。证据6、证据12中的出库单，所有出库单均是被告单方制作，不具备客观性。证据10，生产档案系被告单方制作，维修清单没有提供落款人杨乙亲笔书写的证明，且与本案所涉的减速机无关，缺乏真实性与关联性。证据11，与本案没有关联性，且领款人的签名为“杨丙”，与被告所称的“杨甲”不符。证据15，无法证明被告诉称的事实。本院认为，原告对证据4没有异议，该证据反映了原告同意赔偿被告7000元，对其证明力予以确认。被告提供的其他证据，收条、信函、证明和领付款凭证，系由他人出具，相关证人未出庭作证；出库单、生产档案、差旅费报销单，系被告单方制作，以上证据均缺乏其他证据佐证，无法确定其真实性。送货单、托运单、增值税发票和照片，均与本案争议事实无关。故原告的异议成立，对以上证据的证明力不予确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告瑞德森××从2004年开始向被告锯××××公司出售减速机，双方签订了购销合同，约定货到付款。在供货后，原告已按约向被告开具了相应的增值税发票。2008年11月24日，经双方核对，被告确认至2008年7月31日止，尚欠原告货款100600元。此后，被告一直未支付货款。2008年7月，因原告提供的一台减速机存在质量问题，原告同意赔偿被告7000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告所供的货物后，应按约支付货款，其至今未履行付款义务，已构成违约，应承担本案的法律责任，故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告要求原告赔偿因货物质量问题造成的损失，其中的7000元，原告没有异议，本院予以支持，被告主张的其他损失，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告浙江××力××锯床股份有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江××机械有限公司货款100600元；二、反诉被告浙江××机械有限公司于本判决生效之日即赔偿反诉原告浙江××力××锯床股份有限公司损失7000元；三、驳回反诉原告浙江××力××锯床股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2313元，由被告浙江××力××锯床股份有限公司负担。反诉案件受理费1125元，由原告浙江××机械有限公司负担80元，被告浙江××力××锯床股份有限公司负担1045元。上述费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 李 卫 文审 判 员 廖志灿审判员陈映宏二〇〇九年五月四日代理书记员 杜 晓 华 微信公众号“”