（2009）衢商初字第443号

裁判日期: 2009-05-04

公开日期: 2015-12-31

案件名称

余伟明与万卫东、胡建英追偿权纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余伟明,万卫东,胡建英

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款

全文

衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第443号原告：余伟明，1967年2月13日出生，汉族，公务员，住浙江省衢州市柯城区亚美路亚美小区5幢四单元301室。被告：万卫东，1971年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省衢州��衢江区樟潭街道茶元村前张51号。被告：胡建英，1969年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道茶元村前张51号。原告余伟明为与被告万卫东、胡建英担保追偿纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余伟明到庭参加诉讼，被告万卫东、胡建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余伟明起诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年5月26日，被告万卫东因承包工程垫资短缺周转资金，向樟潭街道卢家村杜雪祥借款70000元，承诺在一月之内归还，利息按月息4分计算，并邀请原告担保，原告为其借款作了担保。嗣后，被告未在约定期间归还借款本息。2009年3月1日，杜雪祥向法院对原告起诉，经协商，原告代为支付了70000元。但被告尚未履行偿还义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告代为偿还的借款70000元及支付从2009年3月14日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告将支付利息的请求变更为从2009年3月31日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止。被告万卫东、胡建英未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借据复印件、收条原件、结婚证复印件各一份，用以证明被告万卫东、胡建英系夫妻关系，被告万卫东于2008年5月26日向杜雪祥借���70000元，由原告提供担保及原告于2009年3月13日代被告向杜雪祥归还借款70000元的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，经本院审核，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据本院经审理，认定事实如下：被告万卫东、胡建英系夫妻关系。被告万卫东于2008年5月26日向杜雪祥借款70000元，约定于同年6月24日归还，并由原告余伟明提供担保。借款期满后，被告万卫东并未依约归还借款。2009年3月13日，原告代被告向杜雪祥归还借款70000元。本院认为：被告万卫东向杜雪祥借款后并未依约还款，显属违约，作为保证人的原告余伟明已代为归还借款，被告万卫东理应将该笔借款归还给原告。被告万卫东、胡建英系合法夫妻，夫妻关系存��期间的债务应当共同清偿，故被告胡建英对被告万卫东的借款应承担共同清偿责任。原告请求两被告归还其代为支付的借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告万卫东、胡建英于判决生效之日起十日内归还原告余伟明代为支付的款项70000元及支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金70000元自2009年3月31日计算至判决确定的履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告万卫东、胡建英负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　郑伟明二〇〇九年五月四日书记员　　童　俊申请执行期限二年 关注公众号“”