（2009）吴民二初字第199号

裁判日期: 2009-05-31

公开日期: 2017-03-06

案件名称

199肖学良与葛炎华股权转让纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖学良,葛炎华

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十二条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第199号原告肖学良，男，1966年10月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人李彬、陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。被告葛炎华，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告肖学良诉被告葛炎华股权转让合同纠纷一案，本院于2009年1月22日立案受理，依法组成合议庭审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年5月31日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖学良诉称，请求判令被告给付股权转让款人民币173000元，并赔偿该款从2007年7月1日起至2008年11月3日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告葛炎华未作答辩。经审理查明，苏州赛威机械设备有限公司于2001年11月20日经工商部门核准设立，注册资本人民币70万元，由谢海斌出资25.20万元（占36%）、薛青、柯晓云、胡人各出资3.50万元（各占5%）、肖学良出资20.30万元（占29%）、向绍春出资7.70万元（占11%）、盛晓琴出资6.30万元（占9%）。2004年2月12日，该公司经核准变更了登记，将注册资本增至人民币200万元，将股东变更为葛炎华（占51%）、葛福海（占16%）、肖学良（占15%）、盛晓琴（占10%）、向绍春（占8%）。另查，2006年3月27日，原、被告签订《股权转让协议》一份，协议载明：原告将所持苏州赛威机械设备有限公司15%的股权作价人民币630000元，出让给被告；被告于同年4月底前付款380000元，余款250000元于同年12月底前支付；由原告全面负责锦江和荥阳的应收款回收，最晚在同年12月底前全部收回；由原告全力配合东莞、义乌及天津项目的应收款回收及所有项目的售后服务工作，并按被告要求随时出差异地催款、服务。该协议签订后，被告除已支付了原告股权转让款457000元外，余款173000元至今未付。又查，2007年6月7日，苏州赛威机械设备有限公司更名为苏州赛威过滤系统有限公司，2008年3月4日又更名为苏州三维过滤系统有限公司。该公司的股东现为李莉、葛炎华（各占50%），法定代表人为葛炎华。原告在庭审中述称，与被告签订股权转让协议后，其履行了协议规定的相应义务。上述事实，有原告提供的工商登记材料、股权转让协议书、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。协议签订后，被告未依约向原告支付全部股权转让款，属违约行为，除应及时向原告支付尚欠的股权转让款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。现原告仅主张从2007年7月1日至2008年11月3日期间的利息损失，不违背法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告葛炎华于本判决生效之日给付原告肖学良股权转让款人民币173000元，并赔偿该款从2007年7月1日起至2008年11月3日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判长　　王丽芳审判员　　薛成荣审判员　　吴剑良二〇〇九年五月三十一日书记员　　时琼芳 微信公众号“”