（2009）灞刑初字第101号
裁判日期: 2009-05-31
公开日期: 2014-12-15
案件名称
万某盗窃罪一审刑事判决书
法院
西安市灞桥区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
万某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款
全文
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2009）灞刑初字第101号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人万某，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年又六个月。2009年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）78号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2009年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2009年1月20日12时许，被告人万某在新城区万年路老邻居饭店内，趁王根平不备从王挂在椅背上的衣服口袋内盗走现金1000元及价值800元的金立牌手机1部。当日19时许，万某又在纺北路华元饭店一楼大厅内，趁李安利不备，从李挂在椅背上的衣服口袋内盗出现金2500元及价值1000元的三星牌手机1部，被当场抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、辩认笔录、现场照片、价格鉴定结论、抓获过程笔录等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，但有部分盗窃未遂，诉请本院依法判处。被告人万某对其盗窃行为供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2009年1月20日12时许，被告人万某在本市新城区万年路老邻居饭店内，发现王根平吃饭时将衣服挂在椅背上，即趁王不备，从该衣服口袋内盗走了1000元现金及1部金立牌手机。当日19时许，万某又窜至本区纺北路华元饭店一楼大厅内，发现李安利等人在吃饭时将衣服挂在椅背上，即趁李安利等人不备，从该衣服口袋内盗出钱包1个及三星牌手机1部。但该行为被便衣警察全程监视，万某欲离开现场时被当场抓获。经查，钱包内有现金2500元。经价格鉴定，被盗金立牌手机价值800元，三星牌手机价值1000元。认定上述事实的证据如下：1、王根平的陈述证明，2009年1月20日中午他在万年路老邻居饭店吃饭时，另一张桌子上有两个小伙没要菜，干坐着。其中一个低个子一直盯着他看，另一个高个子穿红上衣的在他身后绕了绕。当时他的衣服在椅背上挂着，等他吃完饭，一摸，手机和1000元钱都不见了，手机是金立牌的。经辨认，万某就是那个穿红上衣的高个子小伙。2、马学郁、王亚宁证言证明，她们是老邻居饭店服务员，2009年1月20日12时至13时之间，一男一女两个人吃饭后说钱和手机丢了，还与她们吵了。这两人吃饭时，门口桌子上干坐着两个男的。其中一个穿红上衣，个子至少在1.75米以上。经辨认，万某就是那个穿红上衣的人。3、李安利的陈述证明，2009年1月20日晚7时许，他和家人在纺北路华元饭店1楼吃饭时，听到旁边有人抓小偷，女儿提醒他检查挂在衣背上的衣服内有无丢东西，他检查后发现衣服左手口袋扣子被解开了，里面的钱包和手机不见了，他便向抓小偷的民警报了案。过了一会儿，警察便将钱包给了他，手机在旁边一张桌子底下找到了。钱包内装有2500元钱，手机是三星牌的。4、王永昆证言证明，2009年1月20日晚7时许，他和朋友在华元饭店一楼大厅中间一个方桌上吃饭，见一个穿红上衣的个子在1.75米左右的男子和另一个男子在厅里乱转，后来穿红上衣的坐在了两桌客人旁边的桌子上。当时这两桌客人的衣服都挂在椅背上。他留心了一下，见这个红上衣把手伸到了一个客人的衣服内口袋里，掏了个钱包又掏了个手机出来，红上衣的动作太快了。但向大门走时被大门口一个桌子的客人拦住，红上衣返身向里走，把钱包扔到了那两桌客人的凳子下面，门口那两个客人追过来把红上衣摁倒了，后来才知道这两个客人是警察（李琳甲的证言与此一致）。5、万某在公安机关未供认其盗窃行为，但当庭供述上列被害人陈述及证人证言属实。6、灞价鉴字（2009）第8号价格鉴定结论书证明，被盗三星牌手机价值1000元；被盗金立牌手机价值800元。7、纺织城派出所民警向新建、程坚证明，2009年1月20日19时许，他俩在纺北路华园饭店吃饭时，注意到曾因盗窃、吸毒等被打击处理过的万某、侯建其在饭店里乱转，行为异常，然后出去了，接着万某又进来转了一圈，坐在两桌客人南侧一张条桌旁。万某很快就将手伸进一件挂在椅背上的衣服内，将钱包偷出然后起身往外走，他俩就上前去抓，在将其摁倒的瞬间，万将钱包和手机扔在了地上。他们将万控制住以后，李安利发现被偷后大喊，其他客人帮着找，在万摔倒的条桌下面，找到了钱和手机，客人都乱打万某，他俩赶紧制止。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人万某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人有部分犯罪未遂，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十三条之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月22日起执行至2009年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 程东风人民陪审员 闫金侠人民陪审员 魏喜学二〇〇九年五月三十一日书 记 员 王 玲本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 百度搜索“”