（2009）衢龙商初字第738号

裁判日期: 2009-05-31

公开日期: 2015-12-28

案件名称

衢州市衢江区高安纸箱厂与郑金松买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

衢州市衢江区高安纸箱厂,郑金松

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢龙商初字第738号原告：衢州市衢江区高安纸箱厂，住所地：衢州市衢江区高家镇高安大桥边。（组织机构代码：14777986－4）法定代表人：洪建国，厂长。委托代理人：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：郑金松，居民，住浙江省龙游县龙洲街道人民路**号*幢*单元***室。（公民身份号码：33082519470905001x）原告衢州市衢江区高安纸箱厂为与被告郑金松买卖合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2009年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区高安纸箱厂的委托代理人沈惠仁到庭参加诉讼，被告郑金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告衢州市衢江区高安纸箱厂起诉称：原、被告之间发生过纸箱的买卖关系。2004年6月25日经双方结算，被告共欠原告货款29219元并向原告出具了欠条一份。嗣后经原告多次催讨，被告于2006年6月16日、2008年5月26日对货款进行确认，但一直未予支付。为此原告向本院起诉，要求被告支付货款29219元并承担本案的诉讼费用。被告郑金松未作答辩。原告衢州市衢江区高安纸箱厂为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告组织机构代码、营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；2、被告署名的欠条原件一份，证明2004年6月25日经双方结算，被告郑金松共欠原告货款29219元，并于2006年6月16日和2008年5月26日重新确认所欠货款的事实。被告郑金松在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，原告衢州市衢江区高安纸箱厂所举证据来源合法，内容客观，具有证明力；被告郑金松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定：原告与被告之间发生过纸箱的买卖关系。2004年6月25日经双方结算，被告共欠货款29219元并向原告出具了欠条一份。嗣后被告于2006年6月16日、2008年5月26日对货款进行确认，但至今尚欠原告货款29219元未予支付。本院认为，原告衢州市衢江区高安纸箱厂与被告郑金松买卖合同关系主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告未按约支付货款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑金松支付原告衢州市衢江区高安纸箱厂货款29219元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告郑金松负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　王瑜群二〇〇九年五月三十一日书　记　员　　吕　燕 来自